三、“法定犯”罪过形式模糊化的处理原则
从立法层面来看，对罪过形式模糊化处理，以同一法条囊括故意与过失两种犯罪形式，系采取的相应立法技术，这本无可非议。但司法的使命就在于定纷止争，司法裁判应当尽量明确具体“法定犯”的罪过形式。其可采取的基本方法是：对于基本能确定罪过形式的，即使检察机关未明确指控，裁判文书亦应当主动释明系故意犯罪或过失犯罪；对于犯罪中既有故意，又有过失的，应当全案认定为故意犯罪；对于确实难以确定罪过形式的，从“疑案从轻”，有利被告等视角出发，可推定为过失犯罪。但无论属于何种形式，司法机关都应当在裁判文书尾部予以明确表述。
（文章摘自网络，若有侵权，请联系删除）
