用“合意”命名这种刑事诉讼形式，可以减少强迫合作、过度协商的情况发生。各国和地区在规定这种刑事诉讼形式时，都强调被告人认罪的自愿、明知和明智，禁止强迫被告人合作，防止过度协商和交易。但是，在有些国家，特别是实行辩诉交易的美国，检察官滥用交易、威胁被告人，强迫其接受交易的情况屡见不鲜。美国学者指出：“像历史上的多数胜利者一样，辩诉交易的胜利很大程度上是因为它为强者服务。” “按照一些观察者的说法，检察官处理指控，‘就像市场上做买卖’，‘双方的起价都高于他们真正想要的价码’。检察官一般会把一次犯罪交易分成尽可能多的犯罪，然后全部起诉，这是一种‘水平的过度指控’，或者起诉那些证据远远跟不上的最高等级的罪行，这是一种‘垂直的过度起诉’，有的时候甚至‘水平的’和‘垂直的’过度指控双管齐下。”这种为了交易成功而作出的过度指控，可能会使无罪的被告人被迫作有罪答辩。

德国、法国以及我国台湾在借鉴美国的辩诉交易制度时，出于对“交易”的忌讳，而使用“协商”“合作”这类字眼，但这并不能改变相关制度的本质。因为在“协商”的定义下，不仅包括双方当事人的对话和交流，还包括双方当事人的交易过程。如果强调“合作”，强势的检察官会要求被告人认罪以配合指控，否则将视为不合作；如果强调“协商”，拿被告人的刑事责任做交易的现象就不可避免。以“合意”称呼这种刑事诉讼形式，则可在一定程度上纠正这些偏差。因为“合意”只是表明控辩双方自愿认同，而淡化了认同之前的对话、交流和协商。

我是武汉刑事方面的律师，有任何劳动方面的问题都可以问我。