庞廷律师
律师观点分析
案例简介：
2025年3月初，被告人祁X得知王XX等人在XX国家森林公园内非法盗采萤石矿后，找到王XX要求入股参与盗采萤石。王XX表示同意二人算为一股，并告知共同实施盗采萤石的谭XX。2025年3月11晚，王XX、谭XX等人在XX国家森林公园内盗采萤石矿370吨，被告人祁X帮助联系XX矿业并商谈销售价格，共计销售 319吨，获得赃款 50多万元，剩余50吨被公安机关扣押，价值18000元。被告人祁X获得赃款300元用于之前支付的饭费。案件移送到检察院审查起诉阶段，被告人祁X委托本律师作为辩护人提供刑事辩护法律服务，本辩护律师经过阅卷了解案情，并会见了被告人祁X，并和主办检察官多次沟通辩护意见，后检察院同意作出不起诉决定，本案辩护成功。
律师观点：
没有直接证据证明祁X主观上具有参与非法采矿的共同犯意。王XX等四人通过协商共同形成非法盗采的犯意，并进行了分工。从租赁盗采设备，到联系执法人员提供便利，到联系卖家，再到提供盗采位置、解决村民阻拦，整个盗采流程由上述四人分工配合，密切合作，形成紧密的盗采团伙。两次盗采行为中，和祁X有关联的仅有第一次，该次中祁X仅实施了帮助售卖萤石和提取300元饭费的行为。上述行为是否属于共同犯罪中的部分行为，应否承担非法采矿罪的刑责，应当从犯罪构成和证据角度进行分析：
首先，祁X是否具备非法采矿的犯意，通过本案证据可以发现只有王XX的供述提到祁X要分其股份，巡路望风，联系选厂出售盗采的萤石，并认为祁X参与非法采矿。但是此事实只有王XX的供述，其他团伙成员谭XX、杨XX和王XX并不知情。上述三人的供述中，王XX不认识祁X，杨XX看到祁X、黄XX开的车在选厂门口，也未看到祁X本人，谭XX也是听王XX说祁X参与了非法采矿和分成。关于王XX和祁X协商入股的事也是王XX告诉的。王XX和祁X之间谈了什么，是否如王XX所述祁X“要在盗挖萤石的事情里掺一股，不然就报警不让我们干。”无人证明，知道王XX和祁X见面的徐XX只知道祁X过来并帮助王XX联系选厂卖萤石。和祁X一起的黄XX在案卷里并无证言。所以，全案证据涉及祁X参与非法只有王XX的供述。祁X的供述并不承认参股，而是给王XX借钱。故无确实充分的证据证明祁X具有参与非法采矿的犯意。
其次，虽然祁X帮助王XX出售了萤石，但是该行为因缺乏证据证明祁X具有非法采矿的犯意，而不能直接将出售萤石的行为评价为非法采矿的客观行为。毕竟祁X和王XX是老乡，在王XX无法出售萤石且需要祁X帮助的情况下，祁X正好有此方面的关系，帮助其出售萤石也是无可厚非的。
最后，如果祁X具有参与非法采矿的犯意，提取的300元不应当是垫付的饭费，而是分成款。而王XX和谭XX的供述均可证明这300元是饭钱。祁X供述也是请王XX等人吃饭支出的饭钱，故这300元是垫付的饭钱的事实在案证据可以印证。垫付足可以证明祁X和王XX等人不是一伙的，不像杨XX和王XX要从每吨的萤石钱中抽成。充分说明，祁X不愿意和王XX等人为伍，即使一顿饭钱也要泾渭分明。
综上，没有确实、充分的证据可以证明祁X参与非法采矿，现有证据无法证明祁X具有非法采矿的共同犯意，也未参与犯意联络，更无其他有效证据证明祁X帮助王XX出售盗采的萤石前明知来源非法。所以，根据《刑事诉讼法》第一百七十一条规定和《人民检察院刑事诉讼规则》第三百六十八条规定，本案证据不足，应当作出不起诉决定。