现金借款，只有借条能否得到法院支持？

律师观点分析

案例简介：

被告靳XX于2014年3月1日向二原告的近亲属孙X借款人民币20万元，并以的登记在被告靳XX名下的《房屋所有权证》向孙X提供抵押担保，并将《房屋所有权证》原件交予孙X。被告给孙X出具借条一张，并约定借款期限1个月。借款期限届满后，二X被告迟迟不肯还款，后经孙X和原告多次催收，二X被告仅偿还10万元，剩余的10万元以各种理由拒不归还。2015年1月11日，孙X因疾病去世，二原告作为孙X的法定继承人委托本律师依法向贵院提起诉讼，审理过程中被告辩称钱是他借的，但是借了之后给了第三人刘XX，还说已经还了17万元，但是无证据证明。后一审法院经审理认为借款本金为188000元，中途还款120000元，故判决被告靳XX还款68000元，本案胜诉。

律师观点：

本案中出借人孙X已经病逝，当时约定借款20万元，由于是现金交付，被告认可收到只有188000元。二原告作为孙X的继承人也不是借款当事人，对当时交付的借款本金数额也无法知悉。有没有转账凭证能够证实实际交付本金数额。而民间借贷属于实践性合同，以实际交付借款本金作为借款数额。所以，法院按照被告承认的188000元作为借款本金认定没有错误。