一张租赁费欠条能够得到法院支持？

律师观点分析

被告汪XX和李X在集宁区侯家村建设林青牧业需要租用原告集宁区XX工程机械租赁销售有限公司的塔吊，2015年8月19日，二被告分别和原告签订《租赁合同》，租用原告的40＃塔吊一套，租赁期限3至5个月，月租金11000元；租用315＃塔吊两套，租赁期限3至5个月，月租金9000元。被告共使用70天，租金总计为46600元。2018年6月6日，被告汪XX给原告出具欠条一张，确定共欠原告46600元租金的事实。
       原被告的租赁合同关系依法成立，原告按照合同履行了提供租赁标的的义务，被告应当给付租金。现被告违反《合同法》第六十条规定，构成违约。故原告委托本律师向法院提起诉讼，一审法院判决被告汪XX给付原告租赁费43600元。本案胜诉。

案例评析：根据《合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。所以，本案被告汪XX租赁了原告的塔吊，产生了租赁费，而且被告对租赁事实不予否认。在庭审中只是辩称已经支付过3000元定金，所以减去已付费用愿意支付剩余的43600元租赁费。