提供质量不合格的产品延期更换，是否承担违约责任？

律师观点分析

  原告史XX于2017年10月到12月期间向二被告崔XX和邱XX采购路灯234套用于集宁新区江东郡小区外道路照明。被告安装完毕投入使用后一个月即2018年1月份，灯杆陆续被风拦腰折断。原告向二被告反馈灯杆上下部方管连接焊接处钢材断裂，出现大规模质量不合格的问题，二被告同意更换。双方于2018年2月24日签订《路灯退还协议》。协议第三条约定，自本协议签订之日起55天之内234套全部送到原告施工场地并且安装完毕，逾期按每日1000元违约金赔付原告；第四条约定，更换方式为新路灯到场之后，拆除旧路灯杆，返回厂家；第五条约定，更换路灯所需的一切费用（包括材料费、人工费、机械费、运输费等相关费用）全部由被告承担，原告承担20000元。到原告起诉日为止，被告已经给原告更换了148套路灯，尚有86套路灯未更换。另因更换全部路灯需要费用70200元，按照协议第五条约定，被告须承担50200元的更换费用，现二被告仅承担了20000元的更换费用，仍有30200元未支付。
由于二被告互相推诿均不承担违约金和更换费用，原告委托本律师向合同履行地集宁区法院提起诉讼。经集宁区法院作出（2018）内0902民初1505号民事判决，认为二被告因产品质量存在瑕疵并与原告签订了《路灯退还协议》，被告应当按照协议约定指定的时间履行自己的义务，而被告未按协议按期履行，迟延了73天，按照双方约定违约金较高因按86根灯杆，每根3750元，总价322500元为基数以年息24%共73天为15476元的违约金及所欠原告路灯安装费30200元诉讼请求，本院予以支持。判决二被告立即给付原告安装费及违约金45676元。
 
案例评析：
    本案是因产品质量不合格引起的违约金和损失赔偿案件。违约金和安装费用都在合同有明确的约定，法院支持原告的诉讼请求符合法律规定。至于原告主张的违约金，按照《合同法》第一百一十四条第二款规定，当事人因违约金约定较高可以要求人民法院降低。所以，法院认为双方约定违约金较高，按照86根灯杆，每根3750元，总价322500元为基数以年息24%共73天为15476元的违约金赔付原告符合法律规定，原告服判，本案息诉。