破解 "空白借条" 迷局，助力小额民间借贷维权

大学生小王通过微信借款10万元给朋友张某，仅让对方在空白纸上签署姓名，未注明借款金额、期限及利息。两年后张某失联，小王持 "空白借条" 起诉却遭对方抗辩 "签字时内容为空白"，案件陷入证据僵局。

律师团队采取 "电子数据固化 + 间接证据链构建" 策略：首先通过微信聊天记录公证，固定小王向张某转账10万元的原始对话（含 "上周借你的10万记得下月还" 等关键表述）；其次调取银行流水、支付宝转账记录，证明张某在收款后次日将8万元转至其经营的淘宝店铺账户，剩余2万元用于偿还信用卡，形成资金用途的合理性关联；针对张某 "空白签字系被胁迫" 的主张，律师申请证人出庭（共同朋友证实借款时双方无争执），并援引《民法典》第679条"自然人之间借款合同自资金交付时生效"，结合《民事诉讼法司法解释》第105条：根据间接证据作出符合逻辑的推定" 进行辩论。

法院最终认定借贷关系成立，判决张某10日内偿还本金及按 LPR 计算的逾期利息。本案展现了在小额借贷证据不足时，通过电子数据挖掘与间接证据组合的维权路径，为类似 "不规范借款" 纠纷提供了实操指引。