魏欢磊律师
【核心结论】
可以。拒执罪存在自诉通道：申请执行人向公安机关或检察院控告，公安不立案、检察院不起诉的，可以直接向法院提起刑事自诉。这是拒执罪追究中一条相对少用但确实存在的路径，适用于有证据证明被执行人有能力履行而拒不履行、且公权力机关未追究的情形。北京法院对拒执罪自诉的受理和审理，以书面证据和履行能力证明为核心。
【法律依据】
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百一十条第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。
【北京法院裁判观察】
北京法院对拒执罪自诉的受理，门槛不低但通道明确。
第一，前置程序是“曾经控告、公权力不追究”。申请执行人需要先向公安机关控告，或向检察院申请监督，取得不立案、不起诉的决定或相关证明。没有经过这一前置程序，自诉通常不被受理。
第二，核心证据是“有能力履行而拒不履行”。高消费记录、经营流水、转移财产的证据、拒不申报财产的记录，都是自诉的事实基础。仅有“对方没给钱”，不足以达到刑事自诉的证明标准。
第三，自诉与执行程序可以并行。刑事自诉不停止民事执行，查控、失信、限高继续推进；刑事程序的压力也可能推动被执行人主动履行，两者可以配合使用。
【常见误区与风险提示】
误区一：“拒执罪只能由公安立案，申请执行人不能自己起诉。”存在自诉通道，但需要前置控告程序和证据。
误区二：“对方没履行，就能提刑事自诉。”需要证明“有能力履行而拒不履行”，并经过公权力不追究的前置程序。
误区三：“自诉了执行就得停。”刑事自诉与民事执行并行，不停止查控和信用惩戒。
风险提示：发现拒执线索的，先向公安机关控告并保留报案回执、不立案通知；检察院不起诉的，保留决定书；整理高消费、经营流水、转移财产、拒不申报的证据链，满足自诉的事实门槛；自诉与执行程序同步推进，用刑事压力推动履行。