执行和解后对方又违约，之前放弃的利息还能不能要？

【核心结论】

取决于和解协议怎么写的。如果和解协议明确约定“申请执行人放弃部分利息，以对方按约履行为条件”，对方违约后，申请执行人可以主张恢复原判决执行，原判决中的利息不因和解协议而消灭。如果和解协议无条件放弃了利息，且没有“违约恢复”条款，放弃部分可能难以追回。北京法院的规则是和解不消灭原判决执行力，恢复执行按原判决内容执行，已履行部分扣除。

【法律依据】

《民事诉讼法》第二百三十七条第二款恢复执行；《民法典》关于附条件放弃和和解协议效力的规定。和解协议中的让步通常以对方履行为对价，违约后对价基础丧失。

【北京法院裁判观察】

北京法院处理“和解放弃利息后又违约”的问题，核心是解释和解协议的条件结构。

第一，恢复执行原判决，利息按原判决计算。和解协议不消灭原判决，恢复执行后按原判决确定的利息、迟延履行金计算，和解期间已支付的部分扣除。这意味着，即使和解时口头说“利息不要了”，只要恢复执行原判决，利息仍可能回到执行标的中。

第二，书面协议中“放弃利息”的表述需要结合上下文解释。写明“以按约履行为条件”的，违约后放弃失效；无条件放弃且没有违约恢复条款的，追回难度较大。书面措辞直接决定结果。

第三，迟延履行期间的加倍债务利息，不因和解协议自动免除。对方违约后，申请执行人可以主张原判决确定的迟延履行利息，和解协议中的让步不当然覆盖这部分法定责任。

【常见误区与风险提示】

误区一：“和解时说了不要利息，就永远不能要了。”附条件放弃的，对方违约后可以恢复原判决执行，利息可能回到执行标的。

误区二：“恢复执行只按和解协议算。”恢复执行的是原生效法律文书，不是和解协议。

误区三：“书面协议随便签，反正可以恢复。”无条件放弃利息的表述，可能让恢复执行后的利息主张受限，措辞需要谨慎。

风险提示：和解协议中把“放弃利息”写成附条件条款，明确“对方按约履行的，放弃部分利息；违约的，恢复原判决执行并主张全部利息”；保留原判决和和解协议，对方违约后及时申请恢复执行。