【抚养权纠纷】为争抚养权“抢夺、藏匿”孩子？婚内分居期间一方阻止探望子女，如何维权？

“小锦说法 普法维权”

在离婚过程中，夫妻双方可能由于各种原因导致感情破裂，进而选择分居。分居期间双方的矛盾和分歧可能会进一步加剧，尤其是在涉及到子女抚养权的问题上。一些父母出于对子女的过度占有欲、对抚养权的争夺心理，会选择通过抢夺、藏匿子女的方式来试图获得抚养权优势，这种行为完全忽视了子女的意愿和合法权益。孩子在这场大人的纷争中被迫成为“人质”，失去了原本应有的稳定生活和完整的爱。面对这种情况，被侵害监护权的一方应当如何维权呢？

案情速递: 

委托人：颜女士（原告）

相对方：冯先生（被告）

原告与被告经人介绍相识结婚，婚后育有一子。孩子出生后家庭开销增大，被告忙于工作，感情逐渐疏离，原告后发现被告与他人关系暧昧，致夫妻关系破裂。原告提出离婚，二人在孩子抚养权问题上僵持不下。分居期间被告带走孩子藏匿，原告多次联系和求助无果，双方冲突不断。原告无奈咨询律师后，决定走法律途径维权，争取孩子抚养权及自身权益。

基本案情:

被告和原告本是一对夫妻，两人经人介绍相识后，于2022年结婚，婚后不久便有了一个儿子，孩子出生后，家里的开销一下子大了起来。被告为了多挣些钱，工作越发忙碌，常常加班到很晚才回家。原告则辞掉了工作，专心在家照顾孩子和料理家务，一家三口虽然相处时间少，但也还算和睦。可慢慢地，情况发生了变化。被告在工作中结识了一位女客户，两人一来二去，关系变得越来越亲密。原告起初并未察觉，直到有一次，她无意中在被告的手机里看到了两人暧昧的聊天记录，这才如梦初醒。当她质问被告时，被告不仅没有道歉，反而指责原告不理解他工作的辛苦，说自己只是在外面逢场作戏，让原告不要大惊小怪。

从那以后，两人的争吵便频繁起来，每次争吵，孩子都吓得哭泣，这让原告心疼不已。而被告却丝毫没有收敛，回家的时间越来越晚，有时甚至彻夜不归。最终原告无法忍受这样的生活，提出了离婚。但在孩子抚养权的问题上，两人产生了巨大的分歧。被告觉得自己的收入比原告高，能够给孩子提供更好的物质条件，坚持要孩子的抚养权。原告则认为孩子从小是自己一手带大的，与自己感情深厚，而且她虽然暂时没有工作，但也有能力找到一份合适的工作，为孩子提供稳定的生活。

在离婚分居期间，被告为了在抚养权争夺上占据优势，竟然趁着原告不注意，将孩子偷偷带走，藏了起来。原告发现后心急如焚，多次通过电话、微信要求与孩子见面、共同生活，可被告均拒之不理。为了能见到孩子，原告多次不辞辛劳地跑到被告老家，还向妇联、社区、派出所等机构求助，在历经波折后，也仅偶尔几次得以见到孩子。不仅如此，被告还将一辆夫妻共有的车辆锁在了老家，原告几次试图将车拖回、开走均未能成功。在原告见孩子、取车的过程中，双方及家人情绪激动，发生了几次激烈的冲突，场面一度失控。她深知这样下去不是办法，在反复思考和咨询律师后，原告决定借助法律渠道维权，期待能通过法律手段为自己和孩子争取应有的权益，让孩子能在一个充满爱的环境中长大。

当事人诉求：

1、请求判决被告立即停止对其监护权的侵害

律师：

律师：邓明溟

擅长领域：民商事争议解决、婚姻家事、刑事辩护，合同纠纷，尽职调查

评价：邓律师拥有深厚的法律专业素养和丰富的实践经验。在民商事争议解决方面，她能够敏锐地把握案件关键，运用精湛的法律技巧为当事人争取最大利益。以细腻的情感洞察和严谨的法律思维，妥善处理各种复杂的法律纠纷，为当事人提供温暖而有力的法律支持。凭借扎实的法律功底和出色的辩论能力，全力维护当事人的合法权益。以高度的责任心和严谨的工作态度，为客户提供全面、准确的调查结果和专业的法律建议。从业以来，邓律师始终秉持着对法律的敬畏和对当事人的负责态度，以专业、高效、务实的法律服务赢得了客户的广泛赞誉和信任。

律所接到原告的委托后，迅速指派了在婚姻家庭纠纷领域经验丰富的律师负责此案。律师深知本案不仅关乎当事人的权益，更牵扯到孩子的未来，因此立刻全身心投入到工作中。律师认真倾听原告的诉求，尤其是被告藏匿孩子、拒绝探视以及扣押车辆等关键事件，都详细记录在案。其间律师适时引导原告补充遗漏的重要信息，如孩子被带走前后的具体情形、车辆的购买及使用细节等，不放过任何一个可能对案件产生影响的关键点，力求全面清晰地把握整个事件脉络。

之后律师迅速展开调查取证工作，在收集证据过程中，律师仔细甄别每一条信息，确保其真实性和关联性，为后续的诉讼提供有力支撑。同时律师积极与妇联、社区、派出所等机构取得联系，通过电话、邮件等方式向他们说明案件情况，请求协助提供相关证据，如妇联的调解记录、社区的走访记录以及派出所的出警记录等。在与这些机构的沟通中，律师始终保持着专业和礼貌，详细阐述每一项证据对案件的关键作用，确保能获取到最完整、准确的资料。

律师提醒：

首先抚养权的判定是以子女的最佳利益为首要原则。这并非单纯取决于父母的经济条件，而是综合考量父母双方的抚养能力、抚养意愿、孩子的年龄、生活环境稳定性以及与父母双方的感情亲疏等多种因素。例如对于年幼的孩子，母亲的陪伴和照料在其成长过程中可能具有不可替代的作用；而对于年龄稍大一些的孩子，其自身的意愿也会被法院纳入考虑范围。

其次婚内抢夺、藏匿子女的行为是不可取的，这不仅违反法律规定，还会对孩子的心灵造成难以磨灭的创伤。这种行为并不能为自己在抚养权争夺中增加优势，反而可能导致法院在判定抚养权时对抢夺方的行为做出负面评价，从而影响最终的判决结果。

最后父母双方均享有平等的监护权，即使在分居或离婚期间，任何一方都无权擅自剥夺另一方的监护权利。双方应尊重彼此的合法权益，通过合法、和平、理性的方式协商解决抚养权问题，如协商不成，应积极寻求法律途径，向法院提供充分的证据来证明自己更适合抚养孩子，而非采取不正当手段。

办案结果：

庭审过程中我方律师主张，原告作为母亲，在孩子的成长过程中付出了大量的心血和精力，孩子在她的照顾下身心健康发展，且目前孩子未满两周岁，按照法律规定和孩子的最佳利益原则，应由母亲直接抚养为宜。同时律师指出被告擅自带走孩子并拒绝送回的行为，严重侵害了原告的监护权，也对孩子的成长造成了不良影响，这种抢夺、藏匿孩子的行为是不合法且不道德的，应当予以纠正。

被告则辩称，自己带走孩子是因为担心原告在离婚期间情绪不稳定，会对孩子产生不好的影响，而且他坚信自己有能力为孩子创造更好的未来，认为原告没有足够的经济实力来抚养孩子长大。

法院经审理后认为夫妻婚姻关系存续期间，一方抢夺、藏匿未成年子女，不仅侵害了另一方的监护权，也严重损害了未成年子女的利益。父母双方的监护权是平等的，即使是婚姻关系存续期间，一方行使监护权时亦不应当侵害、阻止另一方行使权利。本案中被告擅自带走婚生子并拒绝送回，上述行为不仅对婚生子的身心健康发展造成损害，也是对另一方平等监护权的不当侵害。考虑双方当事人处于矛盾较易激化的分居状态，鉴于婚生子未满两周岁，根据双方的工作、生活居住及对婚生子的监护能力和条件等情况判断，婚生子应由母亲原告直接抚养为宜。在直接抚养期间，原告也应对被告探望婚生子协助配合。

案件审理过程中，法官对双方抢夺、藏匿未成年子女的行为予以批评，向双方发出家庭教育指导令，引导双方正确、理性处理家庭矛盾，督促双方不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权或者阻碍另一方行使监护权、探望权，共同为婚生子的健康成长创建良好的环境。

最终法院判决被告将婚生子送交原告，暂由原告直接抚养。被告每月可将婚生子接走探望3次，原告具有协助配合的义务。在保证婚生子正常生活的前提下，双方也可协商确定或变更探望时间、方式、地点。一审作出判决后，被告不服判决结果提起上诉，二审维持原判。

法条链接：

《中华人民共和国民法典》

第一千零八十四条：

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

第一千零八十六条：

离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》

第六十五条：

人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。

第六十六条：

当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止探望的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止探望的，依法作出裁定；中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。