租车纠纷

律师观点分析

一、案件经过

本案是代理被告。原告主张被告的租车费用一直未给，故而起诉。但经过我们了解，被告并不是实际承租人，不应当支付租车费。

二、案件结果

原告撤诉。

三、办案过程

在接手案件后，针对原告的起诉，我们进行充分的准备，本案件已经起诉一次，针对第一次，我们调取全部的相关资料后，发现本案的租车并非是被告租的，系被告的朋友，因个人征信问题，由被告代签，在第一次的庭审中，被告的朋友承认且出具了相关文书，同时本案的租车合同是签署过两份，第一份是当事人签署的，后原告又找当事人的朋友签署一份，取代了我方当事人签署的一份，至此该份合同的相对方并不是被告在原告联系不上被告的朋友，转而起诉被告。庭审中，我们的答辩取得法官的全部认可，原告无法做出合理解释提供相关证据，最后原告撤诉。

四、律师观点

律师分析案件需要掌握全部案件事实，在通过第一次的庭审，我们发现主要证据，而这是当事人想不到的。另一个在庭审中，原告在提供相关证据时，我方也发现，原告的主体也存在问题。再次印证专业的问题还需专业的人解决。