合伙合同纠纷案——成功驳回对方全部诉讼请求

律师观点分析

一、案件背景

本案为一起合伙合同纠纷。原告金某与被告万某于2023年5月18日签订《合作协议》，约定双方各出资50%，以被告万某为主体，共同收购“吴某案”和“杨某案”两笔抵押债权。协议约定：“债权处置完毕回款之后，自动结算净利润。”

后“吴某案”执行完毕，回款88万元。原告遂要求被告按50%比例支付44.15万元及滞纳金、律师费等，并主张对尚未处置完毕的“杨某案”享有查阅流水、出具授权文件等权利。

二、代理策略与争议焦点

本案核心争议在于：协议约定的“债权处置完毕”是指一案一结，还是两案全部处置完毕后统一结算？

我方代理被告万某，提出以下核心抗辩意见：

协议目的具有整体性：双方合作收购的是两笔债权，目的在于整体处置两处抵押房产，统一回笼资金；

结算条件尚未成就：杨某案尚未处置完毕，整体成本、收入、风险无法确定；

先行结算将导致风险失衡：若单独结算已回款案件，未处置房产的亏损、费用、价格波动等风险将全部由被告承担，显失公平。

三、法院裁判结果

驳回原告全部诉讼请求；

案件受理费、保全费由原告负担。

法院认定：协议目的在于整体处置两处抵押房产，应两案统一结算，原告主张一案一结缺乏依据；其关于查阅流水、出具授权文件等请求，因杨某案仍在处置中，亦不具备行使前提。

四、案件亮点与典型意义

明确合伙合同纠纷中“结算条件”的认定标准：是否具备结算前提，应结合协议目的、交易结构、风险承担等因素综合判断；

成功阻止原告在条件未成就前“提前分割回款”，避免了被告在未处置债权上承担全部亏损风险；

程序上有效应对原告的查阅、授权请求，捍卫了被告在未结项目中的管理与信息控制权。

五、律师工作成果

全面梳理合作协议签订背景、履行过程及两案处置进度；

精准定位争议焦点，提出具有说服力的合同解释路径；

有效应对原告提出的多项诉请，实现对我方当事人的全面胜诉。