律师观点分析

案情简介

本案是X与S买卖合同纠纷案，2023年11月16日，原告在被告处购买别克 GL8 汽车一台,并支付运费 1400元,落户费300元，车款40300元，购买前，原告特意向被告询问该车是否是事故车，被告承诺该车不是事故车，购买后，经原告查询，该车发生过重大事故，原告认为，被告销售他人汽车通过转卖二手车获利，属于经营者，被告隐瞒车辆实际情况，构成欺诈、违约，被告应当退还购车款，并依据《消费者权益保护法》第五十五条赔偿原告车款三倍的赔偿金。原告与被告多次沟通无果，为维护原告合法权益，X向本院提出诉讼请求:

1.请求法院判令被告向原告返还购车款 40300元，运费1400元，落户费300元。

2.请求法院判令被告向原告赔偿购车款3倍的赔偿金120900元。

3.案件受理费等费用由被告承担。

S辩称，一、原、被告之间通过在线软件达成了二手车的买卖合同，价款属实，事实存在。被告作为一名普通工人，仅是为了处置家庭车辆，才在网上挂卖，被告并不是专业从事二手车买卖的车贩子;二、被告并不存在任何欺诈情形，被告所销售的涉案车辆，是被告父亲通过拍卖环节获得，且是从公安机关处购置。相关拍卖公告仅是提出车辆有一般瑕疵，没有任何关于“事故车水淹车”等字样。被告有充分理由相信该车不存在相关不利交易情形。三、关于原告出示的鉴定报告，被告并无异议。但是关于事故的发生时间并未体现，事故时间存疑，请求法院予以考量。四、综上，被告作为一个普通群众，必然存在一定的局限性。不应该过分拔高被告义X。请求人民法院依法判决。

法院审理

经审理认定案件事实如下:2023年11月10日，X在“闲鱼”平台上看到了S以网名“油城女神”出售的 2016年GL8别克轿车，网上售价为43000元。X询问S该车辆是否有水泡、火烧等重大事故，S承诺没有上述问题。后双方经过协商以 40300元的价款达成买卖该车辆的合同，2023年11月12日X向S微信转账1300元，2023年11月16日X向S转账了剩余的39000元，后案涉车辆过户登记至X名下，车牌号为黑E8VY26。而案涉车辆的交付为通过物流运输的方式运至X处，X支付了运费1400 元。

另查，案涉车辆原登记车主为S的父亲。

上述事实有X提交的闲鱼界面打印件、中国汽车流通协会车辆维保报告截图打印件、微信聊天截屏、微信转账记录、银行转账记录及双方的陈述意见作为证据材料在卷佐证。

法院判决

本院认为，根据《中华人民共和国民法典》中有关质量瑕疵担保责任的规定，S对于其出卖的案涉车辆负有质量瑕疵担保责任，现该车辆经中国汽车流通协会评估存在质量瑕疵，与S向X出售该车辆时承诺车辆没有水泡、火烧等大事故不符，故对于X提出的返还购车款 40300元及因运输案涉车辆产生运费1400元的诉讼请求，本院予以支持。对于X提出的落户费 300元，因根据其转账记录是转给了案外人并非向S，且没有提供落户费的正式发票，故对于该项诉讼请求，本院不子支持。对于X提出的赔偿购车款3倍赔偿金 120900元的诉讼请求，本院认为，S与X均为普通的民事主体，并不适用《消费者权益保护法》予以调整、规范，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第六百一十七条之规定，判决如下:

一、S于本判决生效之日退还X购车款40300 元、赔偿X支付的运费 1400元，X将案涉车牌号为黑E8VY26的别克GL8轿车及相关证照手续退还S;

二、驳回X的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费3558元，减半收取计1779元，由S负担421元，由X负担1358 元。