民间借贷案例--法院判决支持了借款85000及利息4090

律师观点分析

案情简介

本案是原告S与被告L民间借贷纠纷案，被告欠原告欠款85000元未支付，被告向原告出具欠条一张。约定2020年10月20日之前还款，借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，被告至今未给付，故原告S委托马律师，王律师向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告欠款85000元及利息（以85000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月21日起计算至实际给付之日止；计算至2022年1月20日暂计为4090元）；2．本案诉讼费用由被告承担。

法院审理

经审理认定事实如下，2018年，L向S借款20000元，S委托案外人C将借款转账至L账户内，2020年2月至3月，L承诺为S妹妹办工作，称需要交培训费，故S委托其妹妹尚某将13000元分三次转至L支付宝账户内，后办工作事宜未果。2020年5月期间，L声称有一台试驾车，S欲委托L购买该车，故将52000元分三次转账至L微信账户，后该车未购买成功。2020年10月国庆节期间，L就上述款项为S出具欠条一份，欠条载明L向S借款20000元、13000元、52000元，以上合计85000元，归还日期2020年10月20日前，L在借款人处签字。现借款L一直未予偿还，故S诉至法院，要求L偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。

法院判决

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，L从S处借款20000元有L提交的欠条，可以证实。13000元培训费及52000元购车款，由于办工作及购车均未果，且L为上述款项为S出具了欠条，故该两笔款项均转化为借款，因L未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故对于S要求L返还借款85000元的请求予以支持。关于S利息的请求，因欠条中约定还款日期为2020年10月20日，故S主张自2020年10月21日起按照贷款市场报价利率支付利息的请求符合法律规定，予以支持。

综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下：

被告L于本判决生效后立即返还原告S借款85000元及利息4090元并继续支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2022年1月21日起计算至款项付清之日止）。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1014元（已由原告S预交），由被告L负担。

附相关法律条款：

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》

第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。

民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。

《中华人民共和国合同法》

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。