律师观点分析

——精准定性辩护，实现罪名“降档”，刑期大幅缩减典型案例

一、案件关键词

合同诈骗罪、诈骗罪、罪名纠正、刑事辩护、舒城律师、自首、退赔、会见、看守所、取保候审

二、案情简介：一笔“豪车生意”引发的牢狱之灾

被告人甲某曾系B汽车销售公司员工，早已从该公司离职。被害单位C公司负责人乙因朋友关系，委托甲代为购买宝马轿车。甲隐瞒离职事实，以“内部优惠价”为诱饵，诱使乙支付定金，后冒用 B 公司名义与 C 公司签订车辆销售合同。甲在收取近百万元购车款后，并未用于购车，而是将款项用于赌博及偿还个人债务，并伪造转账记录、行程记录欺骗被害人。甲仅向第三方汽车销售公司支付少量定金，未支付尾款，导致车辆无法交付，最终案发。案发后，甲经电话通知主动到案，如实供述主要犯罪事实，并退还部分款项。公诉机关以诈骗罪提起公诉，辩护人提出应定性为合同诈骗罪的辩护意见。

三、辩护难点：为何这是一场“硬仗”？

1.罪名定性争议大：公诉机关以普通诈骗罪指控，辩护人主张合同诈骗罪，二者量刑、认定逻辑差异显著。

2.行为边界难区分：被告人既有虚构事实、隐瞒身份的行为，又利用正式书面合同实施骗取财物，易混淆两罪构成

3.市场秩序客体论证难：需充分说明行为不仅侵害财产权，还扰乱市场交易秩序，才能成立合同诈骗罪

4.量刑情节平衡难：被告人虽有自首、部分退赔情节，但同时存在有前科、“款项用于赌博”的从重情节，如何在法庭上平衡？

四、汪龙言律师的办案思路（破局之道）

面对不利局面，汪龙言律师接手案件后，确立了“定性辩护优先，量刑辩护兜底”的策略：

1、精准切割罪名边界

聚焦罪名定性，抓住核心辩点，紧扣《刑法》第224条，论证甲的行为发生在“签订、履行合同过程中”，且冒用了单位名义，不仅侵犯了财产权，更破坏了市场交易秩序，这正是合同诈骗罪与普通诈骗罪的核心区别。

2、构建严密辩护逻辑

摒弃情绪化辩护，通过梳理合同签订流程、款项流向、合同履行瑕疵等证据链条，证明本案完全符合合同诈骗罪的构成要件，成功说服法庭质疑检方定性。

3、量刑情节的极致挖掘

针对“涉赌”这一从重情节，律师着重强调了当事人“电话通知后主动投案（自首）”、“全额退赔意愿”及“如实供述”的法定从轻情节，有效对冲了从重因素。同时提出前科系未成年犯罪，不应从重处罚。

4、说服法庭变更罪名，通过事实与法律结合，促使法院最终采纳辩护意见，纠正公诉机关定性错误。

五、判决结果

法院最终全盘采纳了汪龙言律师的辩护意见，作出了对被告人极为有利的判决：

1、罪名纠正：将检方指控的“诈骗罪”变更为“合同诈骗罪”，实现罪名降档，刑期从十余年缩短至5年。

2、刑期结果：判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，责令退赔损失。

3、从轻认定：认定自首、部分退赔，依法从轻处罚。

六、舒城汪龙言律师点评

1、定性即生命：在刑事案件中，罪名的不同往往意味着刑期长短的天壤之别。本案正是通过精准的法律适用，实现了从“重罪”到“轻罪”的逆转。

2、合同诈骗≠普通诈骗：并非所有骗钱行为都是诈骗罪。若行为人利用了经济合同，且扰乱了市场秩序，应优先考虑合同诈骗罪。

3、专业辩护的重要性：即便案件事实清楚，专业的律师仍能通过法律适用层面的博弈，为当事人争取最大的合法权益。