律师观点分析

案件背景

本案是一起买卖合同纠纷案件，原告为宜昌S公司，被告为王某。

案件的核心争议点在于货款支付问题。

原告及代理律师信息

·原告：宜昌S公司，一家位于宜昌市L的建材公司，法定代表人为蔡某，担任公司的执行董事兼总经理。

·代理律师：张邹鹏律师,获得特别授权，代表原告进行诉讼。

案件概述

S公司在2022年4月26日至7月25日期间向王某供应碎石、石粉等原材料。王某在收到货物后，于2022年8月1日在两份材料对票结算单上签字确认了6月和7月的收货金额，分别为108097.93元和151971.89元，总计260069.82元。然而，王某未能按约定支付上述货款，导致S公司提起诉讼。

诉讼请求

S公司请求法院判令王某支付货款260069.82元，并以此为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.45%（一年期）的1.5倍支付利息。同时，要求被告承担本案诉讼费用。

判决结果

法院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已履行供货义务，而被告未支付货款构成违约。因此，法院支持原告的诉讼请求，判决王某支付货款260069.82元，并自2024年8月6日起至实际清偿之日止，按LPR的1.5倍支付逾期付款利息。同时，案件受理费2600.53元由王某负担。

胜诉关键

证据充分：原告方提供了详细的出货单和材料对票结算单，这些书面证据直接证明了被告的收货和欠款事实。

法律依据明确：原告方依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，主张逾期付款损失的计算方法，得到了法院的支持。

代理律师的专业能力：张邹鹏律师的专业代理，为原告方提供了有力的法律支持和诉讼策略。

结论

本案是一起典型的买卖合同纠纷案件，原告方通过提供充分的证据和依据明确的法律条款，成功赢得了诉讼。此案展示了在商业交易中，合同的履行和违约责任的重要性，同时也凸显了专业法律服务在解决纠纷中的关键作用。