律师观点分析

1.托人办理工作调动未果尤宏业律师助力追回剩余委托费 —— 委托合同纠纷案

一、案件概况

原告委托被告办理工作调动事宜，约定委托费用 10 万元，如未能办成则全额退还。原告按约支付全部款项，被告出具收条。后工作调动事宜始终未办成，被告陆续退还 74900 元，剩余 25100 元以各种理由拖延拒付。

原告多次催要无果后委托律师提起诉讼。被告庭审中否认收到 10 万元、否认收条真实性，并主张诉讼时效已过。

代理律师围绕三点核心代理：一是提交收条、银行取款记录、微信聊天记录等完整证据链，证实原告实际支付 10 万元；二是被告最后一次退款时间为 2021 年 6 月，原告 2024 年 2 月起诉，诉讼时效未届满；三是案涉委托事项违背公序良俗，委托合同无效，被告因该行为取得的财产应当返还。

法院采纳全部代理意见，认定委托合同无效，被告应返还剩余款项，且本案未过诉讼时效，最终判决被告退还原告25100 元，并承担全部诉讼费用。

本案是典型的 **“托关系、走后门” 类无效委托合同纠纷 **，具有很强的普法意义。

1.委托事项违背公序良俗，合同一律无效。通过不正当途径办理工作调动、安排岗位等行为，损害公平竞争秩序，法律不予保护，合同自始无效。

2.合同无效后果是返还财产。即便委托事项不合法，受托人也不得因此获利，已收取的费用应当退还委托人。

3.诉讼时效从最后一次履行之日起算。被告持续退款构成时效中断，以最后一笔退款时间重新计算三年时效，有效保护委托人债权。

本案提醒公众：切勿轻信 “花钱办事、托人调动” 等承诺，此类行为不受法律保护，极易造成财产损失；若已支付费用且对方拒不退还，应及时固定证据、委托律师起诉，依法追回款项。