曹玉宝律师
律师观点分析
案情：原告系一家服饰公司法定代表人，从事服装加工、批发，被告从事服装零售，被告长期从原告处拿货，双方一直未签订书面合同，在2016年，双方经对账，被告欠货款17万元，向原告出具欠条一份，注明了欠款缘由，还款时间。期限届满后，被告拒不还款，原告向法院起诉，要求偿还欠款并支付利息。
被告辩称：欠条实在胁迫下出具，欠款已经通过返货清偿。
法院判决：
被告辩称受胁迫出具欠条，但未提供证据予以证实，也未在出具欠条后报警或申请撤销，本院不予采信。案外人向原告偿还部分款项，因偿还时间在被告与案外人婚姻关系存续期间内，符合交易习惯，应当认定为被告已经清偿了不符欠款。被告主张返货清偿了债务，原告明确拒绝，而且返货时间距离交易时间已经过去三年，明显不符合交易习惯，被告的行为属于以货抵款，原告有权选择是否同意，而原告已经明确表示不同意，现判决如下：
被告在本判决生效后十五日内向原告支付货款10万元及利息
律师点评：
本案属于买卖合同纠纷，原告诉求是追偿货款，可以在原告所在地人民法院起诉，降低了原告诉讼成本；虽然没有买卖合同，但欠条中写明了是欠付货款，其次在起诉前进行了通话录音，由此在没有书面合同的情况下，迫使被告在庭审时不能否认双方存在买卖合同关系。