律师观点分析

本案是建设工程施工合同纠纷，被告实际并未参与涉诉工程项目施工，只是借出公司资质，收取一定的管理费。这个项目律师介入比较早，开始原告手头只有合同，而且合同并不规范，不能明显区分出属于买卖合同还是建设施工合同，律师介入后，根据现有材料，指导原告办理验收和竣工报告，报告加盖公章以后，首先确定了原告的合同义务完成，其次也确定了合同性质，案由不同，举证也不同。与原告合作的实际是一个个人，根据调查其外债较多，律师建议原告按照合同签订的相对人起诉，被告接到传票以后，要求第三人必须处理，因为第三人在被告处压得有款项，所以第三人必须尽快处理，最后第三人跟原告协商，并请求法院不要出判决，在半个月内付清了工程款，原告撤诉。

本案重点在于前期律师指导原告补充证据，通过项目经理了解第三人与被告关系，通过诉讼促使被告主动找第三人解决，案件办理周期就短，满足原告的全部诉求。