律师出庭，免去9万元债务

律师观点分析

本案是一起民间借贷，原告诉请是60587元，但证据是一张9万元的借条，没有流水，借条未标注是现金。本律师代理的被告，对借条真实性认可，但是否定借贷事实，原告本身的陈述就矛盾，不能合理解释9万元如何支付，其次还提交了一张30万元借条，在本案中是无效证据，而且原告无法回答提问，为何同一天有两张借条？为何不起诉30万的？由此造成法官的合理怀疑，最终法院认为原告没有尽到举证义务，驳回其诉讼请求。

本案关键点在于否定借贷事实，要求原告陈述事情经过，引起法官的合理怀疑，加重原告举证责任。