律师观点分析

案情：

       被上诉人熊XX与上诉人陈XX于1995年相识并同居生活，1997年2月12日生育一女，双方于1997年2月25日补办结婚登记。1999年起熊XX与陈XX分别外出务工，陈XX与她人同居并生育一子，导致双方感情出现裂痕，2013年3月，熊XX到重庆西南医院查出身患直肠癌、肿瘤疾病，陈XX对熊常琴不闻不问，不但不给付医药费，甚至连电话慰问都没有一个。熊XX为治疗疾病四处借钱，并曾起诉离婚分割夫妻共同财产以便用于治疗疾病，但梁平县人民法院于2014年4月8日以“熊XX身患重病更需要家人的陪伴和照顾，夫妻更应携手共度难关”为由，判决不准离婚。熊XX因身患重症，无生活来源，更无力支付医药费，陈XX作为丈夫理应尽扶养义务。请求法院判决陈XX每月支付其生活费800元，医疗费225000元（包括已花费的医疗费125000元和后续医疗费100000元）。

      一审法院认为，夫妻之间具有互相扶助的义务，既是中华民族的传统美德，亦是法律规定。熊XX与陈XX尚是夫妻关系，熊XX现身患重病，需要陈XX扶助。熊XX请求的后续医疗费100000元的诉讼请求，考虑熊XX已领取了土地补偿费及安置补偿费共38928元及农村合作医疗报销比例情况，结合熊XX的医疗费开支，综合确定陈XX给付熊XX后续医疗费30000元。熊XX请求陈XX每月支付生活费800元的诉讼请求，结合实际情况，予以酌情确定为每月600元。熊XX已经花费的医疗费，由于熊XX与陈XX尚是夫妻关系，根据夫妻共同财产制的原则，不予以支持。熊XX因医疗疾病借支的借款，属于另一法律关系，债权人可以另案诉讼主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、由陈XX从2014年12月12日起每月给付熊XX生活费600元。二、由陈XX给付熊XX后续医疗费30000元。三、驳回熊XX的其他诉讼请求。

       一审宣判后，陈XX不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：1、一审法院认定熊XX的患病不实。2、重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定结论错误，后续治疗费用应以实际发生为准。

办案经过：

       因本案一审中，被上诉人（一审原告）熊XX是委托的本人为其代理人，所以二审仍然委托的本人为其代理人。

      二审法院认为，夫妻之间具有互相扶助的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十条亦规定“夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务的，需要扶养义务的一方，有要求对方给付扶养费的权利。”本案中熊XX与陈XX是夫妻关系，熊XX现身患重病，要求陈XX尽扶养义务，此义务必须履行。至于上诉人陈XX提出熊XX身患重病不实，经查与客观事实不符，现熊XX仍在梁平县人民医院进行抢救治疗；另提出重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定结论错误，后续治疗费用应以实际发生为准，但上诉人陈XX未提供任何相关证据予以证明鉴定结论错误，也未申请重新鉴定。故一审法院结合本案的实际情况酌情判决陈XX每月给付熊XX生活费600元和熊XX的后续医疗费30000元并无不当。

      综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

      驳回上诉，维持原判。

律师感悟：

       夫妻之间具有互相扶养的义务，既是法定的义务，也是中华民族的传统美德。在本案承办过程中，上诉人无视被上诉人处于癌症晚期，随时可能死亡的事实，还辩称被上诉人患病不属实，通过上诉来拖延时间，已想达到不给付扶养费的目的，让人非常愤慨。本案二审判决后，代理人出于同情，又为被上诉人以遗弃罪向法院提起刑事自诉，并与法官沟通后得以立案，最终促成了上诉人履行判决。