律师观点分析

代理被告，原告因无法胜诉而被迫撤诉

A是一名木工，2016年7月1日，A在某门店为店主B装修过程中，用电锯锯木芯板材时被板材中飞出的一截铁钉击中右眼，后被送往医院治疗。A出院后，将店主B起诉至法院，后法院判决B赔偿A各项损失209472元。

因出事板材系从C处购买，故店主B又将销售者C及另外两名案外人起诉至法院，要求三人连带赔偿其各项损失211274元。判决生效以后，C向B支付了赔偿款105500元。C赔偿后认为，出事的木芯板材系D所生产，于是便以产品生产者责任纠纷为由，将D起诉至法院，要求D赔偿其经济损失105500元，并承担诉讼费。

D接到法院的起诉状及证据后，委托本律师代理此案。本律师仔细审查证据，并查询相关法律后认为，C并无直接证据证明出事板材系D所生产。在法庭上，本律师据理力争，并提供相关证据证明，C的门店在出事的时候，同时经营着来自山东、河南、山西、安徽、河北等地厂商生产的木芯板。C提供的证据，充其量只能证明D系其供货商之一的事实，但不能证明出事板材确系D所生产,因此出事板材系D生产只存在一定的可能性，但没有达到民事诉讼证据所要求的高度概然性。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的基本规则，C应承担举证不力的不利后果。因此，请法庭依法驳回C的诉讼请求。

庭后，经法院调解，C、D仍无法达成一致。C的律师眼见无法获胜，经与C商量以后，提出撤诉申请。法院审查后认为，C的撤诉申请是其真实意思的表示，应予准许，故裁定准予C撤诉。本案以原告撤诉的方式而结案。