六

法院认定：故有扶养关系的认定应当结合具体案情，综合以下两个方面来评判：一是继父母与生父母的婚姻状态；二是继父母对继子女的抚养情况及继子女对继父母的赡养情况。本案中，张某2因其母亲赵某1与张某3结婚，受张某3抚养而与张某3之间形成了有扶养关系的继父子关系。1997年2月8日，赵某1与张某3离婚，此时某已成年，具备赡养张某3的能力，从权利义务相对等的角度考虑，此后，张某3与张某2之间的扶养关系是否继续存续应视张某2对张某3赡养情况而定，赡养应包含物质与精神两个层面的内容。据张某2本人陈述，其于2001年搬出诉争房屋，此后，除一次归还户口簿外，再未与张某3见过面，也没相互主动联系过。张某3肺部和腿脚一直不好，随着年龄的增长，其越来越需要子女的赡养和关心，这种情况下，张某2有能力但从未对张某3尽过一丝赡养义务。同时，张某3可以基于其对张某2多年的抚养向张某2提出尽赡养义务的要求，但张某3也未提出任何主张。可见，双方均无意维持已形成的扶养关系，因此可以认定张某3与张某2之间的扶养关系在张某2搬出诉争房屋时已经终止。故本院认定在继承发生之时，张某3与张某2之间已不具有扶养关系，张某2不应是张某3的继承人。现亦未有证据证明张某2系张某3的受遗赠人。综上，张某2作为本案被告不适格，驳回原告张某1的起诉。

（来源：北京市西城区人民法院：(2019)京0102民初33274号）