律师观点分析

一、案件背景

原告：殷某某，女，系第三人杨某某之母。

被告：张某某，女，与杨某某原系恋爱关系。

第三人：杨某某，男，系原告之子。

案由：不当得利纠纷

二、案件过程

原告殷某某诉称，被告张某某在与第三人杨某某恋爱期间，未经其同意，擅自从其名下的银行卡中通过取现、转账等方式取走共计65000元，损害了其财产权益，要求被告返还该款项并支付资金占用损失。

被告张某某辩称：

案涉银行卡实际由杨某某长期使用，卡内资金亦属杨某某所有，其取款行为系经杨某某授权；

所取款项均用于装修原告名下的丽水天锦苑房屋及购买家具家电，原告作为房屋所有权人实际受益；

其与杨某某于2025年4月12日签订《解除同居关系及财产分割协议》，已对双方财产关系进行最终清算，原告起诉违反诚信原则。

第三人杨某某述称，银行卡虽在其母名下，但由他实际使用，密码相同，张某某取款未得其同意。

法院经审理查明：

案涉银行卡虽登记在殷某某名下，但长期由杨某某实际控制使用；

张某某在2023年9月至12月期间，通过取现、转账方式共计支出65000元；

上述款项主要用于丽水天锦苑房屋的装修及购买家具家电；

张某某与杨某某于2025年4月12日签订《解除同居关系及财产分割协议》，明确约定双方同居期间财产已清算完毕；

微信聊天记录显示，杨某某对张某某使用该银行卡取款用于装修等事宜知情并默认。

三、判决结果

法院认为：

当事人对自己主张的事实负有举证责任；

现有证据证明，案涉银行卡由杨某某交给张某某使用，张某某取款行为系经杨某某同意；

所取款项实际用于装修原告名下的房屋，原告作为房产所有人实际受益；

张某某与杨某某已就同居期间财产关系达成清算协议，双方权利义务已终结；

原告未能证明张某某构成不当得利。

综上，法院依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

驳回原告殷某某的全部诉讼请求。

案件受理费1425元，由原告殷某某负担。

四、李玉律师办案心得

作为被告张某某的委托诉讼代理人，李玉律师在代理意见中系统梳理了案件事实与法律适用，最终获得法院全面采纳。以下为其办案心得总结：

1. 准确把握不当得利的构成要件

《民法典》第985条规定，不当得利的成立需满足“得利人无法律依据取得利益”且“受损失人遭受损失”。本案中，张某某虽取款，但款项用于装修原告房屋，原告实际受益，未遭受损失，且取款行为系经杨某某授权，具备合法依据，依法不构成不当得利。

2. 注重证据链条的构建

本案中，微信聊天记录、转账凭证、装修合同、购买记录等证据相互印证，清晰还原了款项流向与使用目的。特别是张某某与杨某某的聊天记录，充分证明杨某某对取款行为知情、同意甚至参与，打破了原告所称“擅自取款”的主张。

3. 善用协议清算条款

张某某与杨某某签订的《解除同居关系及财产分割协议》是本案的关键转折点。协议明确约定“双方同居期间无其他共同财产或债务纠纷”，构成对同居期间经济往来的终局性清算。原告起诉内容已被该协议涵盖，构成对诚信原则的违反。

4. 突出原告受益事实

原告作为房屋所有权人，其房产因被告支付的装修款而增值，实际成为受益人。其主张“遭受损失”与事实相悖，法院在判决中亦明确指出此点。

5. 坚持情理与法理结合

本案不仅涉及法律适用，也涉及家庭伦理与情感关系。李玉律师在代理意见中强调，张某某作为同居伴侣，基于共同生活需要而使用款项，具有道德上的正当性，法院在裁判中亦体现了对家庭事务处理方式的理解与尊重