律师观点分析

一、案件过程

1. 亲人离世，兄弟反目

2025 年 4 月 10 日，退休教师郭某病逝。长子蒋X1（63 岁）与次子蒋X2（58 岁）成为唯二法定继承人。
母亲刚走，弟弟却先动手——3 月 29 日，蒋X2分四笔将母亲名下 1 006 329 元全部转入自己账户；4 月起，又持“录音遗嘱”主张母亲已将钱“单独赠与自己”。哥哥多次协商未果，遂成讼。

2. 诉讼启动

2025 年 7 月，蒋X1委托安徽XX律师向法院起诉，要求：
① 依法分割被弟弟转走的 100.6 万元存款；
② 分割抚恤金、丧葬费 74 780 元；
③ 诉讼、保全费用由被告承担。
同时申请财产保全，冻结弟弟名下等额资产。

3. 庭审交锋

被告抗辩：
“母亲生前有录音遗嘱，钱已赠我；哥哥不孝，无权再分。”

原告举证：
 11 年共同生活照片、订单、病历、邻居证言——证明蒋X1尽主要赡养义务；
 银行流水——弟弟在母亲病危、意识模糊期间大额转账；
 母亲住院病历——2025 年 2 月已“意识模糊”，不具备立遗嘱能力；
 录音质证——无见证人、无日期，不符合《民法典》第 1137 条录音遗嘱法定形式。

律师策略：
① 先打“遗嘱无效”牌——形式缺陷 + 行为能力缺陷；
② 再打“扶养贡献”牌——主张 60% 倾斜；
③ 最后打“诉前保全”牌——冻结账户防止转移，为调解增加筹码。

4. 法院认定

录音遗嘱无效；

100.6 万元转款发生在母亲意识模糊后，无证据证明赠与，应纳入遗产；

蒋X1与被继承人共同生活 11 年，尽主要扶养义务，依法应予多分；

抚恤金、丧葬费虽非遗产，可参照继承比例一并处理。

二、判决结果（2025 年 12 月 2 日宣判）

被告蒋X2于判决生效十日内支付原告蒋X1543 009.45 元；

母亲 4 月退休补贴 2 712 元，由哥哥分得 1 491.6 元，弟弟分得 1 220.4 元；

一次性抚恤金、丧葬费 74 780 元，哥哥分得 41 129 元，弟弟分得 33 651 元；

案件受理费 14 530 元、保全费 3 520 元，哥哥负担 8 122 元，弟弟负担 9 928 元；

驳回原告其他诉讼请求。

如未按期履行，加倍支付迟延履行利息，并可被纳入失信被执行人名单、限制高消费。

三、李玉律师办案心得

“亲情案”先降温，再释法
第一次会见蒋X1时，他情绪几近崩溃：“弟弟把母亲接走 58 天，钱就全没了！”我让他把 11 年照顾母亲的票据、照片全带来，先证明“付出”再谈“回报”。先稳情绪，再谈策略，避免当事人陷入“道德控诉”而忽略证据。

遗嘱形式瑕疵是突破口
弟弟只提交了一段 40 分钟手机录音，既无见证人画面，也无日期标识。我们立刻申请调取母亲住院病历，锁定“意识模糊”时间轴，再用《民法典》第 1137 条“录音遗嘱须两名见证人”精准打击。法官当庭认定无效，一举打掉对方 100% 独占的“王牌”。

“扶养贡献”证据要“生活化”
除了常规病历、居委会证明，我们还把淘宝订单、盒马鲜生配送记录、抖音合拍视频全部截屏编号，让法官看到“柴米油盐里的赡养”。最终法院酌定 55% : 45%，虽未完全达到我们 60% 的预期，但已大幅突破均等原则。

保全措施是执行生命线
诉前我们即冻结弟弟深圳、合肥 3 个账户，足额覆盖诉请金额。冻结后弟弟一度情绪激动，扬言“一分钱不会给”。正因账户被冻，判决生效后法院可直接扣划，避免了“赢了官司拿不到钱”的被动。

给继承纠纷当事人的三点忠告
① 父母健在时，立遗嘱务必“形式合规”，最好公证；
② 赡养证据日常化——购物记录、陪诊挂号、照片视频及时存档；
③ 发现对方转移财产，第一时间申请保全，先“冻”住再“谈”。