赵启庄律师
律师观点分析
原告：石某
委托诉讼代理人：赵启庄，河南优诚律师事务所律师。
被告：郭某
原告石某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金215000元及利息（自2016年7月4日至2020年8月19日的利息按照月利息1.5%计算；自2020年8月20日之后的利息按照不超过一年期贷款市场报价利率的4倍暂计算至2021年6月22日，以后另计直至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告石某变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还借款本金215000及利息134640元（自2016年7月4日至2020年8月19日的利息按照月利息1.5%计算；自2020年8月20日至2021年6月4日的利息按照一年期市场贷款报价利率的4倍计算，并继续计算至付清之日止）。事实及理由：2016年7月4日被告向原告借款250000元并出具借条，借款方式为转账。借条显示：今借石某贰拾伍元整（250000元）。双方书面约定月利息为1.5%（每月利息为3750元），全部本息于2017年7月4日一次性偿还。被告于2017年7月8日向原告还款80000元，之后被告每年向原告支付少量利息共计33470元，剩余本金215000元及利息虽经原告多次催要，均遭被告推诿。无奈诉至法院。
被告郭某未提交答辩意见。
本院根据原告提交的证据和庭审陈述等认定本案事实如下：
2016年7月4日，被告郭某向原告石某借款250000元并向原告石某出具《借条》，借款期限自2016年7月4日至2017年7月4日，利息每月1.5%共3750元。2016年7月5日，原告石某通过其父石付强账户向被告郭某转款250000元。
借款到期后，被告郭某未能付清借款本息。2017年7月8日，被告郭某向原告石某还款80000元，其中2016年至2017年借期内利息45000元、借款本金35000元。后至原告提起本次诉讼期间，被告郭某向共向原告石某支付利息33470元，余款未付，本案成讼。
以上事实有原告提交的《借条》、转账凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告出借借款并由被告出具的《借条》、转账凭证为证，本院予以认定。原被告借款关系不违反相关法律规定，合法有效。原告庭审中称被告已支付其借期内的利息45000元和本金35000元，并支付其后续利息33470元，本院予以认定。因双方《借条》等证据中未见双方对履行抵充顺序的相关约定，本院对原告主张的被告所付款项的抵充顺序予以支持。原告请求被告支付剩余本金215000元本院予以支持。原告请求的利息计算标准适当但计算起止时间不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2020】17号）》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后十日内支付原告石某借款本金215000元及利息（其中2017年7月5日至2020年8月19日利息以本金215000元为基数按照月利息1.5%计算，2020年8月20日至实际付清之日的利息以本金215000元为基数按照一年期市场贷款报价利率的4倍计算。该两部分利息之和扣除被告郭某已支付的利息33470元）。
案件受理费减半收取2263元，由被告郭某负担。