律师观点分析

原告：于**

被告：杨**

原告于**诉被告杨**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于**的委托代理人崔译文及被告杨**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告于**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金18万元；2.判令被告支付自2017年4月18日起至还款之日止，以8万元为基数，按照月利率2%计算利息；3.判令被告支付自2017年10月18日起至还款之日止，以10万元为基数，按照年利率6%计算逾期利息；4.判令由被告承担本案诉讼费等程序性费用。事实与理由：被告杨**多次从原告于**处借款。后经原、被告双方结算，于2017年4月18日，被告杨**向原告于**出具借条两张。借条载明：第一张借条，借款金额8万元，借款期限为三个月，且约定了利息为每月2400元。第二张借条，借款金额10万元，借款期限为六个月。到期后，以上借款被告未能归还。原告多次要求其归还未果。

被告杨**辩称，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系恋人关系，2017年2月至2018年3月期间，双方产生多笔数额不等的转账往来。2017年4月18日被告先后向原告出具借条两张，其中一张载明“今借到于**现金80000元整（捌万元整）每月利息2400元（贰仟肆佰元）期限三个月。必需还款”，另一张载明“今借到于**现金100000万元人民币（拾万元）整，期限六个月”。

以上查明的事实由原告提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录，被告提交的照片、银行交易明细清单、微信交易记录、支付宝交易记录及双方当事人陈述等予以证明。

本院认为，根据原告提交的借条等证据可以确认原、被告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款，现其逾期未还款，原告起诉请求其偿还借款本金18万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，其中8万元借款的利息约定为每月2400元，换算为月利率即2%，未超过法律允许的年利率24%，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原、被告双方未约定逾期利率，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息，故对原告要求被告自2017年4月18日起至还款之日按照月利率2%支付8万元借款利息的请求予以支持。双方之间10万元的借款未约定利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，故对原告要求被告自2017年10月18日起至还款之日按照年利率6%支付10万元借款利息的请求予以支持。

被告辩称8万元借款中有3万元系被告母亲出资，但其未提供相关证据予以证明，原告亦不认可，故对其该辩称理由不予采纳。被告辩称10万元借款原告未提供支付凭证，不能证明该笔借款真实存在，对此原告称，双方之间资金往来数额较大，遂进行结算并打条，且在被告打条之后的2018年9月至12月期间，双方的微信聊天记录中被告认可欠款的事实，故被告该辩称理由不能成立。被告称出具10万元借条系应原告要求用于保证日后在国内购房，原告不予认可，该理由也不符合一般常理，且在日常生活中10万元并非小数目，被告作为完全民事行为能力人，在出具大额借条时理应对自己的行为有充分的认识，故对被告该项辩称理由不予采纳。被告辩称出具借条后向原告转款1万元、向原告母亲转款11万元，因被告向原告转款后，原告多次向被告转款，在原告不认可该款性质的情况下，无法认定该1万元是否为偿还借款，被告向原告母亲的转款原告亦不认可与本案有关，且涉及案外人，被告表示对此款保留起诉案外人的权利，本案对该款不予处理。此外，被告辩称的1万元及11万元转款均发生在原、被告双方通过微信讨论欠款数额及偿还方案之前，不能否定原告主张的借款的存在，故对被告该辩称理由不予采纳。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

被告杨**于本判决生效后十日内偿还原告于**借款18万元并支付利息（分为两部分：8万元借款的利息以8万元为基数，自2017年4月18日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止；10万元借款的利息以10万元为基数，自2017年10月18日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。

如果被告杨**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4585元，减半收取2292.5元，由被告杨**负担。