律师观点分析
案件情况： 欧某某与高某某婚内育有一子一女，后因感情不和，欧某某单方提起的离婚诉讼，由于高某某个人原因，一审未能到庭应诉，法院作出的判决仅处理了离婚及子女抚养事宜，且未对双方婚姻关系存续期间的共同财产进行任何审查与分割。这一判决结果导致高某某在解除婚姻关系的同时，两子女抚养权均被判决归属男方，且双方合法的夫妻共同财产分割请求权被悬置，家庭共有资产完全处于欧某某的单方控制之下，高某某的财产权益面临被彻底架空的风险。于是，高某某委托罗玉芹律师，想要回孩子的抚养权并且对夫妻财产进行分割处理。罗玉芹律师接受委托后，经与高某某深入沟通，发现高某某仅知晓家庭存在大额存款及征地补偿收益，但无法提供具体财产线索、账户信息及相关凭证，难以举证证明共同财产范围。同时，既要主张变更抚养权，又要推进离婚后财产分割，两项诉求需同步筹备、协同推进，案件难度大。为打破被动局面，依法向法院申请了调查令，针对欧某某名下主要银行账户流水进行全面调取与分析。调查结果显示，在双方婚姻关系存续期间，欧某某账户内累积有共同存款达40余万元，且还有一笔四万多的土地补偿款，该款项性质明确属于家庭共同收益。以上两笔合计超过44万元的财产，在之前的离婚诉讼中均未被披露与涉及，构成典型的隐匿夫妻共同财产行为。基于这一关键证据的获取，在后续的离婚后财产纠纷诉讼中变被动为主动，彻底扭转了局面。在法庭上，罗玉芹律师将清晰的银行流水等证据提交法庭，明确指出对方未如实申报、意图侵占共同财产的事实，并援引相关法律，施加了充分的法律与事实压力。最终，在证据确凿的情况下，对方同意在调解方案中作出实质性让步，以支付款项及交付实物的方式，使高某某的财产权益得到了实现。 点评、意见/建议： 本案突破了证据困境，发现了隐匿财产：针对当事人有财产线索但无凭证的事实困境，依法申请调查令调取关键证据，成功锁定对方隐匿财产的事实，为案件逆转奠定核心基础，彰显了律师的程序运用与证据挖掘能力。本案双重诉求协同推进成效显著：在变更抚养权和财产分割双重诉求并行的复杂案件中，先破财产僵局再同步推进抚养权协商事宜，实现两项诉求的协同落地。本案实现了被动转主动：通过专业的证据梳理与法律论证，将当事人的不利局面彻底扭转，凭借确凿证据向对方施加压力，最终促成调解让步，既避免了冗长诉讼，又最大限度维护了当事人的双重权益。
