好像是心有灵犀一样，昨天晚上突然想起夏子案件，今天清晨对该案件进行了法律分析，见本人的文章《关于绿野夏子案件的分析---谈被告是否应当承担责任》（http://www.66law.cn/channel/vip/viewblog.aspx?bid=7181）。另外，本人也关注绿野网站的关于夏子案件，真巧，今天下午一审判决。

     下午，案件宣判，原告败诉（在绿野网站上这样记载），如果真是这样，说明我的法律分析是正确的。但是，我并不是说被告不应当承担责任，相反，被告有极大的可能应当承担责任。为什么说，案件败诉，说明我的分析是正确的？因为，原告选择的是侵权之诉。如果原告选择合同之诉，则被告承担责任的可能性大。

     真希望看到夏子案件的判决书。