漏刷类盗窃的背景思考 春回大地，万象更新。伴随着天气的回暖，经济的复苏，一起萌动的还有某些不法分子躁动的心。超市漏刷类的盗窃案，在许多经济发展快速，科技发达的城市都不在少数，自助结账考量的不是技术，而是人心。 这个人心我从两方面说起，一是结账者，即客户的心；二是超市方，即管理者的心。 客户的小心思：“我就漏刷一件两件发现不了；我就漏刷三块五块，三十五十，不构成犯罪；我每次都拿一点，发现了大不了再补给超市...” 超市的小心思：“自助结账，节省了人工成本，提高了效率；遇到漏刷客户，前几次先纵容他/她，等到3次以上，再抓个现行，然后让他大肆赔偿一笔，我们再出具谅解书...” 两方的心思交汇，为超市漏刷行为提供了犯罪的温床，看似小小的漏刷行为，实则是触犯了我国的刑法，不容小觑。一旦经法院审判为有罪，你将一生都背负着案底，你的孩子将无法担任国家重要职能部门的工作，许多工作机会也会因此受限。
漏刷类盗窃的办案技巧思考 我办理该类案件能达到不起诉、或者撤案等此类良好结果的，都逃不出“法、理、情”三者的融汇结合，套用在超市漏刷类的案件办理中，我将逐一说明： “天下之事，不难于立法，而难于法之必行。”国家行政机关、审判机关、检察机关的重要职责就是保证法律严格实施，使法律从纸上的条文变成现实的准则、行为的边界、社会关系的准绳。以北京市为例，当事人一旦在北京市内盗窃金额达2000元，或者2年内实施3次盗窃行为的，均构成盗窃罪。（规定在：《北京市高级人民法院<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》，其他地区盗窃罪的立案金额为1000-3000元不等）这是法的红线，一旦触犯红线，则法之必行。 在《理想国》第六卷里，柏拉图以记述苏格拉底与格劳孔对话的方式，提出了什么是正义与美的问题。其中苏格拉底说：人必须要首先知道善，才能充分地知道正义和美。某种程度上，“善的理念”就是真理和知识的源泉。 刑法一方面是规制人的行为，另一方面也是教人向善（因为作恶会受惩罚），没有刑法是一种理想状态。但现实不是理想，当事人犯罪后，触犯刑法后，司法者如何理性地、善意地去适用刑法的条文，从而达到教人向善的目的，这是法条背后真正的善意，即法律实施的真理。 “世事洞明皆学问，人情练达即文章。”世人皆是血肉之躯，办理案件的警官、检察官、法官也不例外。在案件办理中，我作为辩护人除了需要了解案件情况，还需将委托人本人及家属、相关家庭情况等全貌都了解清楚，而不只局限于案件的本身。仔细梳理案件的前因后果，才能精准找出案件关键点，从而抓住案件办理的痛点。每一个刑事案件的办理除需考量主、客观因素外，还要综合考量这件事情的社会危害性、对当事人家庭的影响、以及其本人改过自新的态度，当我们把一个有血有肉的人呈现在公检法面前，相信他们也必定会有所动容。
写在最后 以上“法、理、情”三管齐下适合用在大部分的刑事案件办理中，我们代理超市盗刷类的盗窃罪不起诉概率非常高，甚至达到了70%-80%。我相信除了案件本身和律师的努力之外，还要感谢社会法治的不断健全，检察官们超高的专业素养以及他们想要争取化解社会矛盾、构建和谐社会的善心。
