1995年4月14日，杜某与季某均系再婚。谷某1、谷某2为季某再婚前所生子女。杜某与季某再婚时，谷某1、谷某2均未成年，随季某一起与杜某共同生活。2005年3月1日，经某人民法院调解，杜某与季某离婚。杜某离婚后，独自居住至2013年11月1日去世。现谷某1、谷某2为继承杜某遗产诉至法院。

判决结果

驳回谷某1、谷某2的诉讼请求。

一方面，继父母与继子女之间的关系属于拟制血亲，在继父母离婚后，其与继子女之间的拟制血亲法律关系解除。本案中，谷某1、谷某2属于杜某的继子女，在杜某与季某离婚后，双方的继父与继子女关系已经解除，故谷某1、谷某2对杜某的遗产无法定继承权利。

另一方面，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

判断是否存在扶养关系应从扶养时间的长期性、经济与精神扶养的客观存在、家庭身份的融合性等因素综合进行判断，这里的扶养应当包括继父母对继子女的抚养，以及继子女对继父母的赡养。本案中，杜某与季某再婚时与未成年的谷某1、谷某2一起共同生活，对谷某1、谷某2尽到了继父母对继子女的抚养。但在杜某与季某离婚后，杜某独自居住至去世，谷某1、谷某2并未对杜某履行赡养义务。由此可见，谷某1、谷某2与杜某之间并未形成具有扶养关系的继父母子女关系。现谷某1、谷某2主张继承杜某的遗产，于法无据，不予支持。

以上观点仅代表作者个人观点。

文章图片来源于网络，如有侵权请联系删除。