【案情简介】

  张天某与秦向珍共生育三子，张1、张2和张3，秦向珍于早年去世。2015年9月，张天某因心梗入院治疗，在亲属张某某和李某某的探病时，张天某口述遗嘱，将其个人房产于身故后由张3继承，此后其又将遗嘱内容向张1和张2说明，张1、张2未明确表态。2016年12月，张天某再次入院并于同月病亡。此后，张1、张2和张3因房屋继承问题发生争议，张3诉至法院，要求张1、张2配合办理过户手续，同时请张某某和李某某出庭作证。张1认可遗嘱内容并同意过户，但张2认为遗嘱无效，要求按照法定继承处理。

【裁判】

  法院审理认为：张1认可口头遗嘱内容且张2未提供证据反驳张某某和李某某的证言，故本院认定张天某生前口头遗嘱的事实存在。但张天某在2015年10月出院后，身体状况一度好转，其并未通过录音或书面形式对口头遗嘱内容进行确定，故其口头遗嘱应属无效，诉争房产应按照法定继承处理，故驳回张3诉请。

【评析】

   根据《继承法》规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。上海继承肖海涛律师认为：口头遗嘱的前提是危急情况，由于口头遗嘱具有易于被篡改和伪造，以及在遗嘱人死后无法查证等缺点，故法律要求违纪情况消失后应当通过其他方式予以固定，因此，本案中张天某所立的口头遗嘱因未事后确定而归于无效。另外，案例中同为继承人的张1认可口头遗嘱事实，故法院认定存在口头遗嘱，一般情况下，如仅凭见证人的证言，也很难认定口头遗嘱存在。