成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）锦江刑初字第274号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人彭某某。
辩护人尚辉，四川昊兴律师事务所律师。
手语翻译尹凤云，成都市特殊教育学校退休教师。
被告人罗某。
辩护人任秀华，四川昊兴律师事务所律师。
手语翻译尹凤云，成都市特殊教育学校退休教师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2012）第312号起诉书指控被告人彭某某、罗某犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合法庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人尚辉，被告人罗某及其辩护人任秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月23日7时许，被告人彭某某、罗某在一辆行至成都市莲花小区站的51路公交车上，采取由被告人彭某某掩护，被告人罗某下手的方法，扒窃被害人侯某某挎包内长方形钱包一个（内有人民币现金105.4元等物）。得手后二被告人在车上被公安民警挡获，追回被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人彭某某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押、发还物品清单”，被告人彭某某、罗某的户籍及辨认材料，二被告人指认乘车公交卡及被盗钱包的照片，二被告人所持公交卡刷卡记录，被害人侯某某的陈述，被告人彭某某、罗某的供述，成都市青羊区人民法院（2008）青羊刑初字第226号刑事判决书，成劳教审字（2009）第362号劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某、罗某犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；在共同犯罪中，二被告人的作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人彭某某、罗某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人彭某某、罗某归案后认罪态度较好，酌定从轻处罚；3、被盗财物已被追回并发还给被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。被告人彭某某、罗某的辩护人提出被告人彭某某、罗某系聋哑人，认罪态度好，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实一致，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款的规定，被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年5月22日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款的规定，被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 锐
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 王卫国
二〇一二年四月九日
书 记 员 蒋达炜
