三任法官的十年执行“接力”

   2002年2月，陈某的丈夫在回家途中不慎发生交通事故死亡，法院判决事故责任人王某赔偿陈某赔偿款共计6万余元。案件进入执行程序后，法官发现，被执行人王某靠做木工为生，家庭经济条件较差，没有一次性偿还能力。在法官的组织协调下，双方达成执行和解协议，一致同意以每年还3000元至5000元的标准分期偿还所有赔偿款。时间一年年过去，原本的办案法官也已经到了退休年龄，但法院的执行工作并未就此停滞，凭借上任法官记录的详细案件台帐，接班的执行法官自觉地把为陈某争取执行款视为自己的责任，采取定期不定期的方式查询被执行人可供执行的财产线索，并在每年约定的付款日提前联系王某，提醒他按时交付执行款。

   直到2011年底，案件已经辗转到了第三位法官手中，法官及时查明王某已具备一次性偿还能力，立即对此财产采取了冻结措施。尽管王某坚持认为赔偿仍应按原和解协议履行，但法官严正告知他如果已有能力偿还尚欠的全部余款却不履行，其行为就构成规避执行，将受到法律的制裁。最终，被执行人在法律的威慑下主动将尚欠全部余款交到法院，一桩接力十年的执行难案画上了圆满的句号。（人物均系化名）