林某某走私普通货物案

  ——走私仿真枪犯罪案件中的有关鉴定和计税依据问题

       一、法律问题

1．如何进行仿真枪的枪形物品鉴定？

2．如何认定走私仿真枪的偷逃应缴税额？

二、律师评析

      1.中国进出口商品检验公司关于涉案货物的数量、重量、型号、产地等鉴定结论在司法实践中，主要作为走私普通货物案件涉案货物偷逃应缴税额认定的有效证据。有关枪形物品是否属于仿真枪的主管机关应为公安机关，对仿真枪的杀伤力是否达到法定“足以致人死亡或者丧失知觉”的标准，从而认定为枪支还是仿真枪最终应该以公安部门作出的鉴定结论为准。对于走私仿真枪的，对于是否是“仿真枪”等有关枪形物品定性的鉴定问题不能仅仅依据上述中国进出口商品检验公司的鉴定结论，而应当以公安部门作出的鉴定结论作为定案依据。

      2．本案走私的仿真枪经鉴定不具备枪支性能，应认定为走私普通货物，根据《中华人民共和国海关进出口税则》、《海关进出口税则——统计目录商品及品目注释》对品目9304关于气步枪的描述，比照本案查获的走私仿真枪“商品随附资料”显示的“枪支”状况，依照归类规则，应归入税号93040000“其他武器”进行核税，计算偷逃的税额。