核心提示：2021年1月15日，叠彩区法院下发判决书，认定叠彩区城管局于2020年8月10日作出《桂林市叠彩区城市管理局行政强制执行决定书》的行为程序违法。之后，原被告双方均没有提请上诉。

拆除时的现场

蒋先生承包的养殖场范围内，有700余平方米的房屋被认定是违章建筑。不料，蒋先生在提起行政诉讼申请撤销《行政强制执行决定书》的期间，叠彩区城管局却启动了强制执行程序，拆除了房屋。蒋先生遂一纸诉状，将叠彩区城管局告上法庭，最终胜诉。

早在2009年，蒋先生与桂林市水产养殖场签订了《鱼塘租赁合同》，承租1.4万余平方米的鱼塘和1500平方米的空地，租期为20年。而此时，鱼塘边有2008年底建的房屋，属于养殖场的附着物，也属于蒋先生的承包范围。

在2020年7月24日，蒋先生收到《自然资源行政处罚决定书》，限蒋先生于7月29日前自行拆除鱼塘边700余平方米的房屋。蒋先生按相关法律，于7月28日向桂林市政府提起行政复议。7月30日，桂林市政府决定依法立案受理。

可正当在等待复议结果时，蒋先生于8月3日收到了叠彩区城管局发来的《履行行政决定催告书》。8月10日，他又收到叠彩区城管局下发的《行政强制执行决定书》。8月11日，蒋先生向叠彩区法院提起行政诉讼，申请撤销《行政强制执行决定书》。不料，三天后，也就是8月14日，叠彩区城管局派出人员将养殖场内700余平方米的房屋进行了强制拆除。

对此，蒋先生一纸诉状，将叠彩区城管局告上法庭。庭审中，叠彩区城管局称适用法律正确，程序合法。法院审理认为，叠彩区城管局在蒋先生复议期届满之前作出的《行政强制执行决定书》程序违法，本应撤销，但本案所涉房屋已被强制拆除，撤销无实际意义，应确认违法。

2021年1月15日，叠彩区法院下发判决书，认定叠彩区城管局于2020年8月10日作出《桂林市叠彩区城市管理局行政强制执行决定书》的行为程序违法。之后，原被告双方均没有提请上诉。

3月18日，蒋先生领到了判决生效证明，并表示将申请国家赔偿。