朱自军律师
律师观点分析
一起合同纠纷案件反转的秘籍
一、挖掘机交易
2021年四、五月份，湖北省襄阳市宜城市的胡欣洋（化名），在网络上认识了郑州市郊区专门做挖掘机生意的刘海涛（化名），相互加了手机微信。为了核实真实情况，胡欣洋先后三次到郑州市实地调查，发现在刘海涛家门口设有二手挖掘机场地和标识；刘海涛的网络二手挖掘机宣传与实际情况基本一致。在此期间，胡欣洋先后四次向刘海涛购买了工程所需的挖掘机。
2025年4月1日，胡欣洋因工程施工需要，决定向刘海涛再次购买一台二手挖掘机。胡欣洋通过微信向刘海涛询问二手挖掘机情况，刘海涛向胡欣洋推荐了一台三一215挖掘机：该机器于2020年12月出厂，交易价格25.5万元 （含运费），卖方有合格证、结清证明，但没有发票； 实际工时数以图片为准。随后，刘涛涛向胡欣洋推送了一组三一215挖掘机照片。其中一张照片显示：挖掘机工时总数为4324.95H。胡欣洋感觉挖掘机工时数不长，遂决定购买。当天上午，胡欣洋向刘涛涛转付了5000元定金，并向刘涛涛发送了收货地址。
第二天，胡欣洋在向刘海涛指定的账户上转账5万元后。因账户报警受限，后来向其账户上转账19.68万元，并备注：“21年三一215挖机全款结清”。当日下午，刘海涛安排板车向湖北省宜城送货。4月3日早晨，挖掘机被送至宜城市胡欣洋的住处，随车配送的还有机器合格证和结清证明。
二、机器存在质量问题和工时数虚假诉至法院
2025年4月3日上午，胡欣洋在收车卸车试车时，发现该挖掘机冒黑烟、没有劲，运行动作不协调，向右旋转没有剎车性能。胡欣洋当即拨打了当地三一客服电话。4月7日，三一维修人员上门更换了高压传感器和阀总成，花费2700元。在挖掘机试运行期间，除了严重质量问题外，胡欣洋还发现工时数存在造假问题。即仪表盘显示的工时数为4000余小时，而实际工作时数已达14000多小时。同年4月13日、14日，胡欣洋向刘涛涛反映了挖掘机质量问题和工时造假问题，提出“车太老了，根本开不成，我很信任你，你搞挖掘机这些年了，车况一看就知道，你没有对我把好关。”刘海涛承认：“我肯定有责任”。同年4月18日，胡欣洋向刘海涛提出退货，但遭到刘海涛的拒绝。
2025年5月1日，双方协商不成，胡欣洋聘请了高级合伙人律师朱自军担任其诉讼代理人，全权处理此纠纷。朱自军律师在认真分析本案证据后，梳理总结了本案的诉讼思路。由于当事人没有签订书面的买卖合同，双方买卖行为主要通过手机微信完成，且该挖掘机所捆绑的“易维讯”APP处于随时变动状态，朱自军律师建议胡欣洋在襄阳一家公证处，对其手机微信及“易维讯”APP变动记录进行了公证，从而固定了相关证据内容。
2025年5月11日，经过充分准备后，朱自军律师代理胡欣洋向郑州市二七人民法院提起诉讼，要求撤销双方达成的二手挖掘机买卖协议（口头），责令被告返还25.18万元，由胡欣洋向被告返还三一215挖掘机； 并要求对方承担拖车费、修理费、律师代理费、公证费、保函费22848元。同年6月10日，郑州市二七人民法院公开审理此案。经过审理，一审法院驳回了胡欣洋的诉讼请求。裁判的理由是：根据原告胡欣洋提供的证据显示：“被告购入该机器时仪表盘显示为4千小时左右，被告自认购买车辆时即该时长，未故意隐瞒该事实，原告提供的证据无法证明被告在签订合同（口头）时有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，故原告诉称被告存在欺诈行为，要求撤销双方的买卖协议，不予支持。因案涉买卖合同未撤销，故原告诉请被告返还购车款无法律依据”。遂据民法典相关规定，驳回原告胡欣洋的诉讼请求。
三、二审判决终还受害者的道
在收到一审判决书后，朱自军律师经过分析审查，认为一审判决明显错误，建议胡欣洋向郑州市中级人民法院提起上诉。胡欣洋在上诉里指出：“一、025年4月1日上午，刘海涛向胡欣洋提供三一215挖掘机相册照片，驾驶台仪表盘显示的工时数：4324.95H。胡欣洋对此信以为真，随后表示同意购买，并支付5000元定金。此时，该挖掘机实际工时数早已超过14000多个小时。刘海涛对工时数造假，两者交易价格会相差10多万元 。二、由刘海涛提供的结清证明显示：刘涛涛向上家王国栋（吉林市人）购买的日期是：2024年9月29日期间，易维讯APP 显示：2024年9月份，挖掘机位置在吉林市，同年10月份，挖掘机位置在郑州市。上述两组证据相互证实，刘海涛向上家购买的日期为2024年9月底，并完成了实际交付，挖掘机已经由吉林市转移到郑州市，进而由刘海涛实际控制。至少刘海海在交易时对挖掘机工时数造假是明知的，三、刘海涛在接到胡欣洋反映的挖掘机质量问题和工时数造假问题，不是诚恳处理这些问题，而是唆使胡欣洋拍一套详图的视频，重新卖给下家，企图以现有的仪表工时数，去欺骗不知情的下家。由此证实刘海涛存在明显的欺诈恶意”。
2025年8月25日，郑州市中级人民法院公开审理此案。二审法院认为，胡欣洋上诉称刘海涛等出售案涉二手挖掘机工时数被篡改，存在明显恶意欺诈行为，案涉二手挖掘机买卖合同符合撤销条件。根据易维讯APP数据显示，案涉机器在2024年10月20日工时数被篡改前实际工时数为14000余小时，因刘海涛、胡欣洋在案涉机器交易时均未对机器工时数进行查验，导致双方在案涉机器交易时对工时数存在重大误解。根据民法典相关规定，刘海涛与胡欣洋之间挖掘机的买卖交易，基于对工时数的重大误解，应予撤销。故胡欣洋该项上诉主张，于法有据，本院予以支持。二审撤销一审作出的判决。郑州市中级人民法院认为，双方基于对工时数存在重大误解实施的买卖行为，胡欣洋作为买方有权请求撤销案涉交易。刘海涛应当退还胡欣洋机器款25.5万元，承担胡欣洋退还挖掘机的运费；一、二审案件受理费由刘海涛负担。
【律师办案启示】 当事人在一审败诉的情况下，作为律师专业人员一定要全面分析一审判决的裁判思路和结果正误，找准一审判决的错误之处，然后选择是否上诉。在二审程序中，要综合运用证据和法律规定，全力以赴实现诉讼结果。