被告人已认罪认罚 律师还有辩护空间吗？这起刑案改变公众认知 宣告刑缩短了五个月

律师观点分析

一、临危受托

2023年10月8日，经人介绍并经其近亲属委托，湖北省刑事专（家）业律师朱自军，担任张某涉嫌诈骗罪刑事辩护人。

其实，朱自军律师不是一开始就担任张某的刑事辩护人。2023年6月6日，张某因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，其家属在湖南常德当地已经寻找到了一名陈姓律师。为了承揽业务，也有人曾向张某及其家属夸下海口：他们在当地有关系，可以保证为张某争取到缓刑的结果。案件很快到了检察机关，张某认罪认罚。公诉机关经过审查，于2023年9月23日与张某签署了《认罪认罚具结书》，其中检察量刑建议是：有期徒刑三年八个月，并处罚金。

这个建议，彻底击碎了张某及其家属的缓刑梦。因为只有三年以下的刑期，才可能判处缓期。张某家属感觉到自己受骗了，在失望和无助中，解除了与先前律师的代理关系，于2023年10月10日与朱自军律师建立起新的合作。当然，朱自军律师没有向他们承诺缓刑或者无罪的结果，表示可以通过努力为张某争取到一个适当有利的结果。

二、有效辩护

2023年10月11日，朱自军律师首先到来到常德市武陵区法院进行阅卷，在最短时间内熟悉案件基本情况。第二天上午，朱自军来到常德市看守所会见了张某，了解核实案件材料。在此基础上，以最快速度形成了律师辩护意见。2023年10月13日上午，朱自军律师在常德市武陵区检察院一楼接待室约见了承办检察官，当面陈述了律师的辩护意见，建议检察机关调整降低对张某的量刑建议。其法律意见大体分为两个部分：

一是张某在本案中应当认定为从犯，《起诉书》将其认定为作用较小的主犯，欠妥。本案证据证实，张某作为店内的一名普通员工，与其他员工一样，始终处于接受管理和服从指挥的角色，没有参与过任何管理活动。值得注意的是，张某在姐夫邀请下，向店里投资了 2.4万元且占股5%，是占股比例最小的一名股东，这是一种单纯的投资行为。二是与本案有着直接关联的刘某某诈骗案，只有两人被列为主犯；长沙店诈骗案，只列一人为主犯。该案22名被告人除2人退赃外，其余均无退赃情节。无论从张某共同犯罪中所处的地位，还是在共同犯罪中所起的作用、犯罪时间、犯罪后果、主观状况、退脏情况，均不应被列为主犯。根据同案同判、罪责刑相适应的原理，以及《人民法院量刑指导意见》的规定，建议将张某列为共同犯罪的从犯，适当调整降低对其量刑建议。

承办检察官听完朱自军律师的汇报后，诚肯地承认他们在拟制量刑建议时，确实没有考虑到与本案相关案件的判决，表示下一步将调整对被告人张某等人的量刑建议。

三、由三年八个月减为三年三个月刑期

在即将开庭前夕，检察机关作出了《补充起诉决定》，新增了11名被害人，致使被害人由过去82名增至92名；诈骗金额由过去的301369元，增至345133元。这一补充决定，相当于加重了被告人的犯罪情节，应该说对三名被告人的处理是不利的。

这起诈骗案件，于2024年3月29日，在湖南省常德市武陵区法院正式开庭。鉴于被告人与检察机关都签署了《认罪认罚具结书》，当庭认罪认罚。所以控辩双方对本案诈骗事实、罪名和证据材料，没有明显异议。当案件进入辩论程序，当公诉人宣读公诉词后，当庭调整了在案三名被告人的量刑建议。接着，休庭十分钟，合议庭进行现场评议。随后，全体起立，审判长宣布判决结果：三名被告人犯诈骗罪成立，分别判处五年二个月、四年四个月和三年三个月有期徒刑。其中张某犯诈骗罪，被判处三年三个月有期徒刑，罚金人民币两万元。

由于本案被告人均未上诉，至此该案告已段落。