一起仲裁裁决被法院撤销 法律还了不知情者的程序公正

律师观点分析

最近，湖北某中级人民法院依法作出民事裁定：撤销某仲裁委员会【2017】第072号仲裁裁决。这一决定，较好地维护了宋X、张XX等人合法权益。

此事，还得从一起金融贷款纠纷说起。前些年，湖北某科技公司因生产经营需要，向当地银行贷款200余万元，双方签订了贷款合同。根据约定，湖北某科技公司还找来湖北某中小企业担保公司、某中介担保公司担保，刘XX、张XX、宋X、宋X四人作为保证人在担保协议上签字，协议还约定了争议解决的仲裁条款。随后，贷款银行通过受托支付方式，将这笔贷款分别支付给湖北某科技公司和受托公司的账户上。后来，湖北某科技公司经营失败、资金链断裂，无法偿还这些银行贷款。湖北某中小企业担保公司依约履行了担保责任，替债务人湖北某科技公司偿还这些贷款及利息、复息和罚息。

为了追偿这些代偿款，湖北某中小企业担保公司依据仲裁条款，以湖北某中小企业担保公司、某中介担保公司、刘某、张XX、宋X、宋X为被申请人，向X仲裁委员会提起仲裁。2017年8月30日，某仲裁委员会作出【2017】第072号裁定：一、湖北某科技公司偿还湖北某中小企业担保公司代偿款 XXX.90元;二、湖北某科技公司以欠款为基数，按照年利率24%标准赔偿湖北某中小企业担保公司的损失直至还清欠款之日止，其中 19926.92 元自2016 年 11 月 24 日起，267239.98元自 2016年12月26日起；三、湖北某科技公司赔偿湖北某中小企业担保公司律师费4000 元;四、某中介担保公司、刘某、张XX、宋X、宋X对确认的债务承担连带清偿责任。2017年10月份，申请人湖北某中小企业担保公司依据第072号仲裁裁决，向财产所在地人民法院申请强制执行。

直到2019年上半年，宋X、张XX才知晓他们已被列为强制执行对象，且冻结了两人在银行的所有账户。同年5月14日，湖北XX律师接受宋X、张XX的委托，全权处理这起因仲裁而引起的纠纷案件。朱自军律师在听取他们两人情况介绍后，仔细查看了相关证据材料，建议他们向当地中级人民法院起诉，请求撤销第072号仲裁裁决。

2019年5月18日，朱自军律师代理他们向当地中级人民法院起诉，同时提出两项请求：一是撤销某仲裁委员会【2017】第 072 号仲裁裁决; 二是案件申请费由被申请人承担。为支持这些诉讼请求，朱自军律师还帮助他们向人民法院提交如下证据材料：第072号仲裁裁决书、仲裁庭庭审笔录、仲裁授权委托书、某律师事务所函、仲裁委送达回证。

2019年6月11日下午，此案在当地中级人民法院第9审判庭公开审理。宋X、朱自军律师出庭参加此次诉讼活动。经双方举证和质证，人民法院查明如下事实：2017年1月 25日，某仲裁委员会受理湖北某中小企业担保公司与湖北某科技公司、某中介担保公司、刘XX、张XX、宋X、宋X担保服务合同纠纷一案仲裁申请。某仲裁委员会将宋X、张XX的应诉通知书、仲裁申请书副本、仲裁员名册、仲裁规则、证据规则、举证通知书等法律文书交由宋X代为领取；宋X领取上述法律文书后，未交给宋X和张XX。?某律所律师杨X向X仲裁委员会提交一份未填写日期的授权委托书，委托人处签名为∶宋X、刘XX、张XX、宋X。经询问宋X，委托书上的签名是宋X本人所签，但其他三人签名不清楚是何人所为。后来，审理法院向这家律所、杨X核实她是否接受宋X和张XX的仲裁委托，证实授权委托书系宋X和另一人交给杨X；杨X未向宋X、张XX本人确认委托的真实性。2017年8月份，某仲裁委员会作出仲裁裁决书后送达给杨X和宋X，但她们均没有将这些仲裁法律文书交给宋X和张XX。直到2019年5月14 日，宋X和张XX到某仲裁委员会查询该裁决并复印，才得知他们已经被当地人民法院纳入被执行人员范围，还冻结了他们的银行账户。?

当地中级人民院审理后认为，某裁委员会未将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册等法律文书依法有效送达给宋X和张XX，也未通知宋X和张XX开庭日期，导致宋X和张XX未能参加仲裁，剥夺其答辩和质证的权利，可能影响案件正确裁决。故宋X、张XX申称仲裁程序违反法定程序的事由成立，人民法院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第25条、第41条、第58条第三项、第59条、第60条规定，裁定撤销某仲裁委员会【2017】第 072 号仲裁裁决;申请费400元，由被申请人湖北某中小企业担保公司负担。

于是，便出现了本文开头的一幕精彩情景。