律师观点分析

经二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据来源合法，并经一审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。

关于上诉人及辩护人提出的不构成拐卖妇女罪、不是主犯、宋协助公安机关解救被害人等意见，综合评判如下：经查，李*、宋*民明知蒙某3具有精神障碍，在未得到蒙某3监护人同意的情况下，仍积极寻找想买女人做老婆的人，并在收取财物后将蒙某3交给他人当老婆，该行为已经超出一般的婚姻介绍的范围。李*英、宋拐卖妇女的犯罪事实有谢某、高某等人的证人证言、同案犯韦某以及李凤英、宋的供述和辩解、司法鉴定意见等证据证实，足以认定。在共同犯罪中，李*英接应被拐卖妇女后，联系被告人宋，由被告人宋寻找到买家将被拐卖妇女卖出，二被告人均起主要作用，均是主犯。公安机关根据宋的供述，成功解救了被害人蒙某3，宋的行为应是如实供述而非协助公安机关，不构成立功，原判对于宋坦白的情节已予以认定并对其从轻处罚。因此，对于上述意见，本院不予采纳。

上诉人李*英、宋以出卖为目的，合伙贩卖妇女一人，两上诉人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定，构成拐卖妇女罪。在拐卖妇女的共同犯罪中，两上诉人均起主要作用，均是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人宋在归案后如实供述其主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。原判根据上诉人李*英、宋*的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对上诉人宋从轻处罚于法有据。李*英、宋提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。