保存行为，是防止债务人的财产减少的行为。比如，对债务人未登记的权利进行登记，或者对债务人的债权采取中断诉讼时效的措施，或者在第三债务人破产场合申报债权之类的行为。此类行为不仅不对债务人不利，而且以形势急迫者居多，故债权人无须等待债权到期，亦无须经由法院许可，便可代位行使。关于保存行为的代位，《合同法》并未规定。《民法典》第536条系新增条文，将保存行为明文化，值得肯定。该条与第535条的显著差异之一在于，它没有像第535条那样将债务人怠于行使权利的影响限于债权人的“到期债权”的实现，而是放宽为“债权”，并且在开头明确了债权人的债权“到期前”。

由于是一个独立且全新的条文，对于保存行为在解释论上如何构成，值得探讨。首先，就构成要件或行使要件而言，是与第535条一起说明抑或分别说明，虽各有其可能性及道理，此属形式问题；就其实质问题而言，应当明确：其一，第536条属对于第535条规范对象的扩张，是针对债权人的债权到期前的情形；一旦债权人的债权到期，便可以根据第535条处理。其二，关于保全的必要性，“影响债权人的债权实现”，既可以是导致债务人的责任财产难以抵偿债权人全部债权（可能的债务人无资力），也不排除影响将会到期的债权人的特定债权的实现。其三，保存行为的类型，法条虽然例举了中断时效及申报债权，但并非以此为限，尚有“等”字及“其他必要的行为”，足以支持此种认识。其他必要的行为，比如申请强制执行、催告、诉讼财产保全等。

文章摘自网络，如有侵权，请联系删除