案情

　　原告朱某、被告余某为被告某公司股东，被告余某为被告某公司法定代表人。

　　2012年，原告朱某与被告余某达成协议，主要内容为：被告余某投资30600000元给被告某公司，占51%股份；原告朱某投资29400000元给被告某公司，占49%股份。原告朱某分期分批注入14570085元，其中9000000由被告余某出具收条，未加盖公章。后因被告某公司被收购，原告朱某遂诉请解除与被告余某的协议，并要求被告某公司、被告余某归还投资款。

　　分歧

　　本案在审理过程中，对9000000元由谁归还产生以下分歧：

　　第一种意见：9000000元由被告某公司负责归还。被告余某是被告某公司的法定代表人，被告某公司应承担其法定代表人的行为后果。

　　第二种意见：9000000元由被告余某负责归还。被告余某出具的收条未加盖公章，属个人行为，应由其个人归还。

　　第三种意见：9000000元由被告某公司归还，被告余某承担连带清偿责任。

　　评析

　　笔者赞成第三种意见，理由如下：

　　首先，原告朱某与被告余某签订协议的内容及目的就是投资被告某公司。被告余某是被告某公司的法定代表人，原告朱某有充分理由相信支付给法定代表人即是履行了协议。原告朱某实际投入的9000000元是作为公司的投资款，故被告某公司应当归还此款。

　　其次，因该款由被告余某个人代为收取，并未加盖被告某公司的公章，被告余某此处有过错，据此对原告朱某该笔投资款的损失应承担连带清偿责任。

　　（作者单位：江西省靖安县人民法院）            

       文章源自网络，如有侵权，联系删除。