律师观点分析

上诉人通化市XX公司（以下简称XX公司)、通化市XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人郭XX执行异议之诉一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案二审现已审理终结。
XX公司上诉请求：撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1491号民事判决，依法驳回郭XX的诉讼请求。事实和理由：1、原审判决程序违法。本案原审时，当庭确认为异议之诉，而郭XX所提起民事诉讼并非针对执行异议而提起，当庭确定异议之诉，程序违法。2、原审与事实相悖。XX公司与XX公司转让合同合法有效，且借款人并非是XX公司，不应认定XX公司为借款人。
XX公司上诉请求：撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1491号民事判决，依法驳回郭XX的诉讼请求。事实和理由：1、XX公司原财产已经归属于XX公司。2012年3月9日XX公司与XX公司签订《转让协议》，协议约定：XX公司将XX公司所有权转让给XX公司。转让标的包括明细表载明的设备、厂房、建筑物及液化气站的相关经营手续。并于2012年3月9日交付转让金。XX公司向XX公司交付了转让财产，且XX公司实际占有该财产。2012年3月12日，两公司到通化市山城公证处办理了公证。故XX公司对上述转让财产已经享有所有权。2、2012年3月9日至2012年3月13日期间，XX公司企业法人营业执照变更手续未被查封。根据法律规定，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年，东昌区人民法院（2009）东民一初字第19号民事裁定书及《协助执行通知书》效力已经消灭，XX公司企业法人营业执照变更手续及财产处于可交易状态，XX公司与XX公司签订的《转让协议》合法有效。3、2012年3月12日前，XX公司的财产及工商档案未被查封，处于可交易状态，系东昌区法院的违法行为，致使XX公司无法过户。
郭XX辩称：一审法院调查事实清楚，适用法律正确，依法维护了三方的合法权益。上诉人的上诉无理，应当驳回上诉，维持原判。针对XX公司的答辩理由为：首先，原审法院确定本案为执行异议之诉符合客观事实，诉名准确，程序合法。其次，郭XX起诉XX公司合理合法。XX公司既是债务人，又是提供抵押手续的实际执行者，借款不是刘XX的个人行为。XX公司法定代表人虽然变更为索XX，但企业名称未变。针对XX公司的答辩理由为：XX公司与XX公司签订的《转让协议》是一种规避债务的行为，不应认定合法。
郭XX向一审法院起诉请求：请求法院依法判令许可对XX公司查封的所有资产予以执行。
一审法院认定事实：2012年3月，郭XX向本院提起诉讼，要求XX公司偿还其欠款，在诉讼过程中，其申请诉讼保全，本院作出（2012）东民二初字第84号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结XX公司价值20万元的财产，并作出（2012）东民二初字第84号协助执行通知书，查封XX公司工商档案，不得转让、变更。在该案件审理过程中，双方达成调解，法院作出（2012）东民二初字第84号民事调解书，调解协议内容为XX公司于2012年6月30日前一次性给付郭XX20万元。该调解书生效后，XX公司没有按照调解书约定的还款期限履行还款义务，郭XX申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年3月5日作出（2012）东执字第271/272号执行裁定书，裁定XX公司的整体资产依法拍卖保留价349938.00元以物抵债给申请执行人刘XX、郭XX共有，其中刘XX所占份额为57%，郭XX所占份额为43%，抵偿刘XX执行标的额20万元，抵偿申请执行人郭XX执行标的额149938.00元；申请执行人刘XX、郭XX可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户手续。后刘XX、郭XX在工商部门进行了变更登记。2015年7月21日，经本院院长提交审判委员会讨论认为（2012）东民二初字第84号民事调解书确有错误，本院作出（2015）东民监字第3号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间，中止原调解的执行。2015年9月10日，本院作出（2015）东民再字第6号民事判决书，判决撤销了（2012）东民二初字第84号民事调解书，并判决XX公司于本判决生效后立即偿还郭XX20万元。2016年1月28日，因2014年3月5日作出（2012）东执字第271/272号执行裁定书将被执行人XX公司评估拍卖后以物抵债给申请执行人刘XX、郭XX，并在工商行政管理局做了股权变更登记，XX公司的财产由刘XX、郭XX实际占有，后因本院作出（2015）东民再字第6、7号民事判决书，判决撤销了原据以执行的（2012）东民二初字第84、85号民事调解书，现依职权执行回转，本院作出（2016）吉0502执212号执行裁定书，裁定将XX公司的股权登记恢复到原所有人状态；刘XX、郭XX立即返还占有XX公司的财产。（2015）东民再字第6号民事判决书生效后，郭XX申请执行，在执行过程中，XX公司向本院提出执行异议。主张其与XX公司转让协议签订在2012年3月9日，法院查封是在2012年3月12日，转让行为先于查封行为，故要求解除查封。本院作出（2016）吉0502执异字第14号执行裁定书，以XX公司与XX公司的转让协议在先，法院查封在后，转让有效，XX公司所提异议成立为由，裁定XX公司所提异议成立，中止对XX公司资产的执行。郭XX遂提出本次诉讼，要求许可执行。一审法院认为，郭XX提出本诉应为执行异议之诉，其申请执行的生效判决为（2015）东民再字第6号民事判决书，该判决书确认应由XX公司清偿郭XX借款20万元，故清偿债务的主体应为XX公司。XX公司主张其已经于法院采取诉讼保全措施之前整体购买了XX公司，并且实际控制经营公司，XX公司和XX公司对转让协议均无异议，郭XX也没有提交证据证明该转让协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”规定的合同无效的情形，故郭XX主张XX公司和XX公司签订的合同无效，本院不予支持。由于XX公司与XX公司签订了转让合同，因双方对公司系整体转让无异议，那么即使XX公司和XX公司对XX公司在转让前后的债权债务进行了约定，但是该约定为其双方之间的约定，不能对抗作为债权人的郭XX，仍应由XX公司承担还款责任，如XX公司不按生效判决确定的义务履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第一款第一项：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；”之规定，原告要求准许执行XX公司的财产应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，判决：准许对通化市XX公司财产的执行。案件受理费100.00元，由通化市XX公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，对于XX公司的上诉理由。首先，关于案由确定的问题。法院应当根据诉争的民事法律关系的性质来确定案件的案由，本案根据郭XX的诉讼请求确定案由为执行异议之诉并不违反法定程序。其次，关于XX公司是否为实际借款人的问题。通化市东昌区人民法院（2015）东民再字第6号民事判决书已经对XX公司与郭XX之间的借贷关系作出判决，明确了借款人为XX公司。XX公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。对于XX公司的上诉理由。虽然XX公司与XX公司于2012年3月9日签订了《转让协议》，XX公司先期支付了40万元转让费，但XX公司并未实际向XX公司交付公司财产。在《转让协议》签订前，XX公司对郭XX的债务尚未清偿，而XX公司作为独立法人，首先应当以其财产对外承担民事责任，XX公司与XX公司之间关于债权债务的约定系内部约定，不能对抗法律关于公司以其财产独立承担民事责任的规定，因此XX公司应当对郭XX的债务承担清偿责任。故XX公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人通化市XX公司负担100元，由通化市XX公司负担100元。
本判决为终审判决。