合同纠纷成功拿回38万款项

律师观点分析

作为原告代理律师，完成当事人诉求。

原告A公司向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款人民币(以下币种同)348,400元；二、判令被告向原告支付拖欠货款违约金3,484元，并承担诉讼费。

事实与理由：2013年9月3日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》(编号为SHS(HB)13100)一份及附件三份、《补充合同》一份，约定：原告向被告提供十二台电梯，合同价款为1,208,400元，分三期支付，最后一期款项于双方验收合格后七日内付清，被告如不能在合同规定的时间内支付合同价款时，被告每迟延一日应向原告支付迟延支付价款的万分之二的违约金，最多不超过延迟支付价款的百分之一。嗣后，原告已按约向被告提供了上述电梯并经验收合格。被告通过承兑汇票方式向原告支付了货款860,000元，尚欠348,400元。经原告多次催讨，被告拖欠至今。

原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：

证据1、2013年9月3日《电梯设备买卖合同》一份及附件三份、2013年9月3日《补充合同》一份，证明原、被告之间的电梯买卖合同关系，原告向被告提供十二台电梯，合同总价1,124,400元，后双方通过《补充合同》增加了成本84,000元，合计合同价款为1,208,400元；合同约定分三期支付，最后一期款项于双方验收合格后七日内付清。

证据2、银行承兑汇票十份及关于承兑汇票的说明，证明被告以给付承兑汇票的方式向原告付款860,000元，尚欠原告348,400元。

证据3、电梯监督检验报告十二份，证明涉案十二台电梯经邢台市特种设备监督检验所验收合格，验收期间为2015年6月5日至2016年3月28日。

证据4、2015年1月10日传真，证明被告向原告确认因逾期提货造成仓储费12,084元，被告确认人为被告法定代表人夏暖暖。

被告B公司未应诉答辩，也未到庭质证。

鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。

本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未在承诺期限内结清货款348,400元，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款348,400元并承担违约金3,484元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告B公司应于本判决生效之日起十日内支付原告A公司欠款348,400元;

二、被告B公司应于本判决生效之日起十日内支付原告A公司违约金3,484元。