承揽合同拿回加工费30万

律师观点分析

原告：A公司。

法定代表人：叶某，总经理。

委托诉讼代理人：曾令娟，上海汉盛律师事务所律师。

委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。

被告：张某。

原告A公司诉被告张某加工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，适用简易程序审理，后因被告去向不明，需公告送达，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾令娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工费人民币300,000元；2、被告向原告支付利息(从2017年8月1日起计算至实际付清之日，按照银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告同做广告业务，一直有生意来往。2014年6月开始，被告在原告处加工喷绘、写真、雕刻等业务，至2016年5月，被告尚欠原告加工费311,095元，经原告多次催讨，原、被告于2017年1月16日协商一致，按30万元计算，被告出具了欠条。但被告至今未付款，为维护其合法权益，原告向本院提起诉讼。

被告未作辩称，亦未提供证据。

原告围绕其诉称向本院提供了下列证据：1、欠条一份，证明被告尚欠原告加工费30万元；2、喷绘写真制作单及QQ聊天记录一组，证明被告在原告处制作广告，并签字确认。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据的内容均真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。

本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告为被告加工制作写真、喷绘等。2017年1月16日，被告出具欠条一份载明，今欠A公司写真及喷绘款30万元，落款处注明17年春节前还5万元，余下于2017年8月份归还款项。被告至今未按约付款。

本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告确认欠原告的加工款金额为300,000元，并承诺付款日期，系其真实意思的表示，应恪守履行，但被告未按约付款，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付加工款及利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩权利和诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：

一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告A公司加工费300,000元；

二、被告张某于本判决生效之日起十日内偿付原告A公司以300,000元为本金，自2017年8月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算的利息。