曾令娟律师
曾令娟律师
综合评分:
5.0
(来自104位用户的真实评价)
上海-浦东新区专职律师
查看服务地区

咨询我

投资合同纠纷

发布者:曾令娟律师 时间:2020年01月15日 734人看过 举报

律师观点分析

原告:束某。

委托诉讼代理人:曾令娟,上海汉盛律师事务所律师。

委托诉讼代理人:吴军勇,上海汉盛律师事务所律师。

被告:上海某管理有限公司。

负责人:张某,董事。

委托诉讼代理人:皇甫xx,。

原告束某与被告上海某管理有限公司其他合同纠纷一案,本院于2019年4月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾令娟律师到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还本金40万元,支付利息23,000元;2.支付逾期利息9,404元(从每笔借款到期日的次日起按合同约定的利率计算至起诉之日止,并要求计算至实际清偿之日止)。事实和理由:2017年至2018年间,原告共与被告签订五份基金合同,向被告投资。其中,xx私募投资基金合同两份,分别为:投资期限2017年11月6日至2018年11月6日,本金9万元,预期年化收益率8%,到期支取本息97,200元;投资期限2017年10月30日至2018年10月30日,本金11万元,预期年化收益率8%,到期支取本息118,800元。xx农业私募投资基金三期合同三份,分别为:投资期限2018年6月3日至2018年12月3日,本金5万元,预期年化收益率7%,到期支取本息51,750元;投资期限2018年6月5日至2018年12月5日,本金5万元,预期年化收益率7%,到期支取本息51,750元;投资期限2018年5月23日至2018年11月23日,本金10万元,预期年化收益率7%,到期支取本息103,500元。上述合同签订后,原告按约向被告投资,被告未按约归还原告本金和利息。要求判如所请。

原告为证明其主张,提供xx私募投资基金合同两份(含收款收据)、xx农业私募投资基金三期合同三份(含收款收据)、银行转账记录。

被告在庭前调解过程中辩称:对合同关系和投资事实无异议,对原告要求归还本金40万元及支付利息23,000元也无异议,但不同意支付逾期利息。现资金困难,希望分期还款。

因被告庭前调解过程中承认原告所主张的事实,且本院核实原告提供证据与原告陈述一致,故确认原告所述属实。

审理中,原告补充意见称,经查询,被告上述基金未经合法登记,故原被告非投资关系,应为借款关系。

审理中,因原告申请,本院依法裁定冻结被告银行存款423,000元,或查封、扣押其相等价值的财产。

本院认为,被告以基金名义收取原告投资款,承诺到期支取本息,现未按约还本付息,显属过错。原告主张被告归还本金,按约支付期内利息,符合合同约定,被告亦无异议,本院予以支持。原告主张合同期外的利息,系违约责任范畴。合同虽未约定,但被告实际占用原告资金,应向原告承担相应利息。原告要求按合同期内的利率计付,缺乏依据,本院酌情调整按中国人民银行同期贷款利率计。被告未参加庭审,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

一、上海某管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告束某本金40万元,利息23,000元;

二、被告上海某管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告束某以下述本金和起算日期分别按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息总额,以9万元为基数自2018年11月7日起算,以本金11万元为基数自2018年10月31日起算,以本金5万元为基数自2018年12月4日起算,以本金5万元为基数自2018年12月6日起算,以本金10万元为基数自2018年11月24日起算。


曾令娟律师(15000084680),上海君澜律师事务所合伙人律师,武汉大学法学专业,全国案件均可承接。擅长民商法(债权... 查看详细 >>
  • 执业地区:上海-浦东新区
  • 执业单位:上海君澜律师事务所
  • 律师职务:专职律师
  • 执业证号:1310120********42
  • 擅长领域:婚姻家庭、刑事辩护、交通事故、房产纠纷、合同纠纷