律师观点分析

A与B、武汉XX公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
湖北省武汉市黄陂区XX
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初字2336号
原告A，
委托代理人A，湖北XX律师事务所律师（特别授权），
被告A，
被告武汉XX公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙XX，
法定代表人A，公司经理，
委托代理人A、B，湖北XX律师事务所律师（特别授权），
被告A，
被告中国XX公司，住所地：武汉市江汉区新华XX，
负责人A，公司总经理，
委托代理人A，湖北XX律师事务所律师（一般授权），
原告A诉被告B、被告武汉XX公司（以下简称武汉XX公司）、被告C、被告中国XX公司（以下简称人民财险硚口XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员A独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告A的委托代理人B，被告A、被告B、被告武汉XX公司的委托代理人C、被告人民财险硚口XX公司的委托代理人D到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告A诉称：2014年4月12日16时，被告A驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿XX由盘龙XX向黄陂XX方向行驶，途经水塔路段时，遇原告A驾驶鄂A×××××号重型自卸货车相撞，导致原告A受伤、车辆受损的交通事故，此事故经交警大队认定：当事人A负事故的主要责任，当事人A负事故的次要责任，
事故发生后，原告A被送至华中科技大学同济医院住院治疗3次计63天，用去医疗费计397897.21元，2016年4月10日，经湖北XX鉴定：A的损伤构成九级伤残，建议给予后续治疗费38000元，误工时间为鉴定前一日止，住院时间可视为护理时间，营养时间360日，原告支付法医鉴定费1500元，鄂A×××××号重型自卸货车在被告人民财险硚口XX公司投保交强险和商业三者险，因双方就赔偿事宜协商不成，原告A诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失673506.41元，其中：1、医疗费397897.21元；2、后期治疗费38000元；3、护理费5374.5元；4、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）；5、营养费18000元（50元／天×360天）；6、误工费94380.7元（31138元／年÷365天×728天）；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年×20%）；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费1500元，并由被告承担本案诉讼费，
原告A为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：道路交通事故认定书，拟证明交通事故的基本事实，A负事故的主要责任，A负事故的次要责任的事实，
证据2：住院病历及出院记录、医疗费票据，拟证明原告因交通事故在华中科技大学同济医院住院治疗3次共计63天，共用去医疗费XX7.21元，
证据3：涉案车辆驾驶人员行驶证、身份证信息，及机动车交通事故责任保险单，拟证明涉案车辆属被告武汉XX公司所有，由被告A驾驶，且其在人民财险硚口XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业第三者责任险，
证据4：法医鉴定书及法医鉴定费票据，拟证明原告A的损伤构成九级伤残，建议给予后续治疗费38000元，误工时间为鉴定前一日止，住院时间可视为护理时间，营养时间360日，原告支付法医鉴定费1500元，
证据5：原告居住证明、租房协议，拟证明原告A户籍系黄陂区前川街油岗社区居民，其自2012年7月到2015年10月租住前川街油岗社区谌家巷子57号房屋的事实，证明目的：原告在城镇居住超过一年，应以城镇居民标准计算，
被告A、被告武汉XX公司辩称：对发生的交通事故及责任认定无异议，原告主张的部分诉讼请求、赔偿标准过高，请求依法计算，涉案车辆已经投保了交强险与商业三者责任险，首先由被告保险公司在交强险与商业三者责任险内先行赔偿，同时，涉案车辆系挂靠武汉XX公司经营，实际车主为被告A，
被告人民财险硚口XX公司辩称：1、本案超过诉讼时效，原告发生交通事故在2014年4月，其直至2016年5月10日提起诉讼，明显超过诉讼时效；2、对交通事故责任认定书无异议；3、涉案车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司在保险范围内承担赔偿责任，在第三者险范围内承担70%赔偿责任，对原告主张医疗费在医保用药范围内承担责任；4、误工费、交通费、营养费等费用过高，请法院依法核算；5、我公司不承担鉴定费和诉讼费，
被告人民财险硚口XX公司为支持抗辩理由，向本院提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，拟证明涉案车辆免赔条款，以及主次责任划分的比例为主要责任为70%，
被告A辩称：涉案车辆鄂A×××××号重型自卸货车的登记车主为被告武汉XX公司，其实际车主为被告A，被告A与被告武汉XX公司签订车辆挂靠租赁协议书；同时，我为被告A垫付医疗费44万元、营养费等其它费用9000元，共计449000元，
被告A向本院提交了证据一组，《车辆挂靠租赁协议书》一份、收条三张，拟证明被告A与被告武汉XX公司签订车辆挂靠租赁协议，原告于2014年12月30日收到被告A垫付的医疗费440000元；于2015年5月1日收到A给付护理及生活费4000元；于同年9月30日收到A给付的营养费等5000元，合计垫付449000元，
经审理查明：2014年4月12日16时，被告A驾驶鄂A×××××号重型自卸货车，沿XX由盘龙XX向黄陂XX方向行驶，途经水塔路段时，遇原告A驾驶鄂A×××××号重型自卸货车相撞，导致原告A受伤、车辆受损的交通事故，此事故经交警大队认定：当事人A负事故的主要责任，当事人A负事故的次要责任，事故发生后，原告A被送至华中科技大学同济医院住院治疗3次计63天，用去医疗费计397897.21元，原告出院医嘱：注意休息、加强营养，2016年4月10日，经湖北XX鉴定：A的损伤构成九级伤残，建议给予后续治疗费38000元，误工时间为鉴定前一日止，住院时间可视为护理时间，营养时间360日，原告支付法医鉴定费1500元，鄂A×××××号重型自卸货车在被告人民财险硚口XX公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，因双方就赔偿事宜协商不成，原告A诉至法院，请求判令上述被告赔偿原告经济损失673506.41元，并承担本案诉讼费，在审理过程中，原、被告之间针对原告后期治疗费、误工时间等达成和解协议，双方协议后期治疗费调整为30000元，误工时间为547天，营养时间为270天，
另查明，涉案车辆鄂A×××××号重型自卸货车的实际车主为被告A，被告A与被告武汉XX公司签订车辆挂靠租赁协议，登记车主为被告武汉XX公司，该车由被告A驾驶，被告A在事故发生后，向原告垫付医疗费、护理费、营养费等共计449000元，原告A在黄陂区XX居住，属于黄陂区前川街油岗社区居民，
经依法核算，原告A因此次交通事故导致的经济损失为598129.21元，其中：1、医疗费397897.21元；2、后期治疗费30000元；3、营养费4050元（15元／天×270天）；4、住院伙食补助费945元（15元／天×63天）；5、伤残赔偿金108204元（参照湖北省交通事故损害赔偿标准，城镇居民人均可支配年收入27051元／年×20年×0.2）；6、误工费46659.1元（参照湖北省交通事故损害赔偿标准，居民服务行业在岗职工人均年收入31138元／年，双方协议误工时间547天，31138元／年÷365×547天）；7、护理费5373.9元（参照湖北省交通事故损害赔偿标准，居民服务行业在岗职工人均年收入31138元／年÷365天×63天）；8、交通费1000元；9、精神抚慰金4000元，
本院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持，本次事故中被告A负主要责任，原告负事故次要责任，本院酌情认定被告A承担70%责任，原告A承担30%责任，被告A驾驶的涉案车辆登记车主为被告武汉XX公司，实际车主为被告A，该车辆在被告人民财险硚口XX公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故人民财险硚口XX公司应首先在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任，不足部分由被告人民财险武汉XX公司在商业三者险范围内依责任比例承担70%赔偿责任，
原告A的损失属于交强险医疗费范围的为医疗费397897.2元、后期治疗费30000元、住院伙食补助费945元、营养费4050，合计432892.2元，由被告人民财险硚口XX公司在交强险医疗费范围内赔偿10000元；原告A的损失属于人民财险硚口XX公司交强险伤残赔偿金范围的为伤残赔偿金108204元、护理费5373.9元、误工费46659.1元、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计163737元，由被告人民财险武汉XX公司在交强险伤残赔偿金范围内赔偿110000元，原告A的下余损失478129.21元（598129.21元－120000元），由被告人民财险硚口XX公司在商业第三者险范围内承担70%责任即334690.45元，另30%即143438.76元由原告自行承担，被告A先行垫付449000由原告返还，
原告A主张的交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金过高，本院部分予以支持；原告主张的误工费，参照湖北省交通事故损害赔偿标准，居民服务行业在岗职工人均年收入标准计算，误工时间依照鉴定意见；被告A辩称其向原告垫付的449000元费用应一并处的抗辩理由，本院予以支持，被告人民财险武汉XX公司辩称不承担诉讼费和鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持；被告人民财险武汉XX公司辩称本案已经超过诉讼时效的抗辩，本院认为原告在发生交通事故后，受伤较重，且多次住院治疗，同时进行后期治疗与在家休养时间较长，原告一直在向被告A、被告武汉XX公司索要相关医疗费等，表明其一直在主张其权利，因此对被告的该项抗辩意见，本院不予支持，对原告主张交通费酌情认定为1000元，精神抚慰金酌情认定为4000元，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国XX公司在交强险范围内赔偿原告A各项经济损失计120000元；
二、由被告中国XX公司在商业三者险范围内赔偿原告A各项经济损失计334690.45元；
三、由原告A返还被告B垫付款449000元；
四、驳回原告A的其他诉讼请求，
上述款项于本判决生效之日起十日内付清，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费3870元，减半收取1935元，法医鉴定费1500元，合计3435元，由被告A负担2435元，由原告A负担1000元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，
审判员　A
二〇一六年八月十一日
书记员　B