案情回顾

       2014年4月，王某夫妻作为借款人，刘某、连某、林某、张某作为保证人与厦门某银行签订《担保借款合同》，约定借款金额150万元。合同中约定保证人承诺自愿提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期限为该合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2015年4月3日借款到期后，王某夫妻尚欠银行148万元本金未还。银行遂起诉至法院，要求王某夫妻承担还款责任，并要求刘某等5名担保人承担连带偿还责任。

该案一审判决支持银行全部决定，各方均未上诉。执行阶段，法院查封了刘某名下的一处房产，后刘某同意承担担保责任，由于自身经济问题，刘某向银行先期支付了25万余元。

代偿后，刘某多次找王某夫妻追偿未果，遂于2017年6月起诉至法院，要求王某夫妻还款，并要求连某4名担保人承担连带偿还责任。

法院判决

经过庭审，法院：原告可想其他担保人主张还款责任。根据担保法规定，连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。