一、原告诉称。
原、被告系亲兄妹关系。原、被告的父亲张大于2019年10月因病去世。张大的妻子陈小(即原、被告母亲)已于2010年7月去世。原、被告三人系张大法定继承人。张大去世后，被告以老人独子的身份霸占张大各类遗物及银行卡、股票账户及理财产品账户，并拒绝与两原告沟通。
张大的遗产为：张大名下尾号1111银行卡内存款两万余元，尾号2222银行卡内存款三千余元，尾号3333银行卡内存款五百余元，股票账户资金近三万元，理财产品四十万元。
故诉至法院，请求依法分割张大近50万元财产。
二、被告辩称。
被继承人张大去世后，被告才掌握其银行卡，当时卡内并没有多少存款，且都已用于办理张大的后事，股票账户和理财合同是在整理张大遗物时发现的，对于张大名下银行卡内存款和股票账户资金余额均无异议。
被告与张大长期生活，对张大尽到了照顾义务，加之被告自身生活困难，体弱多病，故要求按照60％比例多分遗产。
对于张大名下的理财产品，因被告在理财产品到期前进行结算，故被告只收到28余万元，对于该部分同意继承分割，但仍按照60％比例继承。
三、本院查明。
被继承人张大与陈小系原配夫妻，婚后育有原告张一、张二两个女儿以及儿子被告张三。
陈小于2010年7月去世，张大于2019年10月去世。张大与陈小二人父母均早于二人死亡，二人无其他收养、领养或非婚生子女，未留有遗嘱。
经查，张大名下财产数额无误，理应当遗产继承。仅有1111号和2222号银行卡在被告手中。
被告张三于2020年4月私自与H理财公司签订《证明》，继承父亲张大理财产品金额。七份合同共计40万元，因合同提前终止造成损失，实际到账28万元。
张大生前确与被告共同生活。
四、裁判结果。
1.被继承人张大名下3333号银行卡内的存款及利息由被告张三继承所有，被告张三各支付原告张一、张二上述银行存款及利息总金额的30%款项；
2.在被告张三被继承人张大的现金34万余元由被告张三继承所有，被告张三各支付原告张一、张二10万余元。
二审维持原判。
五、律师点评。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民依法享有财产继承权。
继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理，没有遗嘱按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
被继承人张大生前未留遗嘱，根据法律规定，被继承人张大名下的存款、资金余额由其第一顺序继承人即原、被告继承。关于张大遗产原、被告可继承份额的问题，根据法律规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
因张大名下遗产均由被告领取，故被告应向原告支付其应当分得的份额。
