北京房地产专业律师靳双权谈析产继承诉讼

　　(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以我们联系，我们将予以撤销。)

　　一、 原告诉称

　　原告延明诉称：原告与郝述系再婚夫妻，于1990年6月11日登记结婚。四被告系郝述前婚生子女。原告与郝述生前共同拥有院落一座，2008年郝述因脑中风瘫痪，后经医院鉴定为无民事行为能力人。2009年5月，X院拆迁。2012年5月X街委员会指定郝述之子郝子为郝述监护人。2014年3月14日郝述因病死亡。2011年5月，四被告侵占拆迁利益拒绝归还。诉讼请求：确认原告享有拆迁款151315元的份额，另外151315元原告依法继承。

　　二、被告辩称

　　被告郝子、郝结、郝山、郝塞辩称：该院落由被继承人郝述及其子女共同建成，属于郝述的婚前财产;本案中拆迁补偿款属于其夫妻共同财产，但郝述病重期间，原告未对其履行照顾义务，四被告将该款用于郝述生活、医疗等各项支出，发生的实际费用已超出补偿款15万，亦属于原告应承担的继承人债务。

　　三、审理查明

　　2011年5月23日，郝子以郝述监护人和延明受托人的身份(乙方)与X公司(甲方)签订《拆迁补偿安置协议》、《选房协议》及《补充协议》，三份协议载明：补偿房屋建筑面积42平方米，土地面积236平方米;常住人口2人，分别为户主郝述，之妻延明;乙方自愿购买定向安置房，总面积50平方米;拆迁补偿款为527631元，安置房价款为225000元，实际得款为302631元。原告延明系肢体残疾，现由其实际居住，房屋产权登记证书尚未取得。

　　本案中，原告主张上述拆迁款由郝子领取、持有并管理，四被告对此不持异议。但主张已全部用于郝述生前治疗、护理及生活支出，并提交医院收费票据，日常生活费用票据、护理费票据等。

　　四被告主张家具家电购买票据合计16500元、四被告对原告购买家具家电的事实不持异议，主张亦应作为郝述遗产进行分割。

　　四、法院判决

　　1、位于北京市石景山区房屋由延明居住使用，该房屋内家具、家电归延明所有;

　　2、郝子、郝结、郝山、郝塞给付延明拆迁补偿款140914元;

　　五、律师点评

　　著名律师靳双权评述如下：

　　1、关于位于北京市石景山区房屋，该房系原院拆迁安置所得，其中郝述、延明为被安置人口。但由于该房屋尚未取得所有权登记，故暂不具备进行析产继承的条件，就当事人可于涉诉房屋取得产权后另行主张。房屋使用权具有一定的人身指向性，故法院认定该房屋由延明居住使用。

　　2、关于原告与郝述的共同财产拆迁补偿302630元，其中151315元应归原告所有，151315元为被继承人遗产

　　3、对于经判决书确认的夫妻共同财产(即拆迁补偿款)268082元一节。本案中，延明与四被告约定委托郝子合理处分，合法有效。郝子可以在合理范围使用办理郝述丧葬事宜，余款作为延明、郝述夫妻共同财产进行析产继承。

　　4、对于四被告提出应对原告持有延明、郝述共有财产132344元及涉案房屋中家具、电器等作为遗产一并处理的主张，律师认为延明作为被继承人郝述的配偶，有权因日常生活需要就夫妻共同财产进行合理处分。又因延明系残疾人，符合继承法第十三条第二款规定情形，且涉案房屋系原告拆迁安置房屋，故法院认定涉案房屋内的家具、电器等遗产归延明所有，不再另行分割。